Para enfrentar os combatentes do Hamas, Alto Comando israelense teria implementado ordem que instrui tropas a matarem soldados antes que fossem levados reféns.
Carlos Fazio
La Jornada
Tudo indica que a ferocidade genocida do governo de ultradireita do Likud, nesta conjuntura, atinge os seus próprios cidadãos, incluindo soldados, agentes dos serviços secretos e civis. À medida que as horas e os dias passam, novos depoimentos de testemunhas israelitas parecem confirmar que, atingidos ainda pelos militantes do Hamas em 7 de outubro, os comandantes militares israelitas recorreram à artilharia pesada – incluindo tanques e helicópteros de ataque Apache – para enfrentar e neutralizar os insurgentes, teria mesmo implementado o chamado procedimento de Aníbal, que instrui as tropas israelitas a matarem os seus colegas soldados antes de permitirem que sejam levados em cativeiro para serem trocados por prisioneiros palestinos.
Terá sido esta a razão do auto ataque à enorme instalação militar israelita no cruzamento de Erez, sede da Coordenação das Atividades Governamentais nos Territórios Ocupados (Cogat), que funciona como centro nevrálgico do cerco israelita a Gaza, e também a residências no Kibbutz Be’eri e arredores que tinham sido tomadas pelas Fedayeen, bem como a veículos que regressavam a Gaza (com supostos combatentes e reféns) do festival de música eletrônica Nova.
Citando informações de meios de comunicação social israelitas, como o jornal Haaretz, Mako, Radio Israel, Yedioth Aharanoth (o maior jornal de língua hebraica publicado em Tel Aviv) e a conta de telegrama South Responders, jornalistas de investigação como Max Blumenthal e Jonathan Cook, tal como Robert Inlakesh e Sharmine Narwani em The Cradle, desmontaram e denunciaram a propaganda de guerra do regime supremacista de [Benjamin] Netanyahu, incluindo a tirada do embaixador de Israel na ONU, Gilad Erdan, em 26 de outubro, que, usando uma estrela amarela presa ao peito com a legenda “nunca mais”, gesticulou e gritou furiosamente no pódio que o seu país estava a lutar contra os animais, antes de exibir um pedaço de papel com um QR code a legenda: “Escaneie para ver as atrocidades do Hamas”.
No entanto, de acordo com os testemunhos e a análise das informações e dos vídeos que circulam nas redes sociais e nos meios de comunicação israelitas, incluindo oito imagens macabras de corpos queimados e enegrecidos, bem como uma pilha de cadáveres masculinos carbonizados num contêiner, encontrados após a leitura do código apresentado por Erdan na ONU, em vez de provarem as alegadas atrocidades do Hamas, levantam questões como a colocada por Max Blumenthal em The Grayzone: “teriam os socorristas e os médicos (forenses) eliminado os judeus israelitas mortos (a 7 de outubro) desta forma? Além disso, 12 horas depois da teatralidade de Erdan na ONU, o arquivo do Google Drive continha apenas um breve vídeo e, entre as fotos misteriosamente desaparecidas, estava a imagem do contêiner cheio de cadáveres carbonizados. Blumenthal pergunta: “foi apagada porque mostrava combatentes do Hamas a serem queimados por um míssil Hellfire, e não israelitas ‘queimados até à morte’ pelo Hamas?”
Mas, sem dúvida, o que parece ser a operação de fogo amigo mais singular é a que ocorreu no quartel-general da Divisão de Gaza do Exército israelita, sede do Cogat, depois de este ter sido invadido por milicianos do Hamas e da Jihad Islâmica palestina. As imagens de vídeo das câmaras GoPro, alegadamente montadas nos capacetes dos combatentes palestinos, mostram soldados israelitas a serem abatidos em rápida sucessão, muitos deles ainda em roupa interior.
Blumenthal refere que foram mortos pelo menos 340 soldados da ativa (incluindo alguns burocratas a serviço da administração civil) e oficiais dos serviços secretos (cerca de 50% das baixas confirmadas nesse dia), incluindo oficiais superiores como o coronel Jonathan Steinberg, comandante da brigada Nahal de Israel.
Segundo o Haaretz, o comandante da Divisão de Gaza, o Brigadeiro-General Avi Rosenfeld, “entrou na sala de guerra subterrânea (do quartel) juntamente com um punhado de soldados (incluindo pessoal feminino), tentando desesperadamente salvar e organizar o setor atacado”. O general Rosenfeld terá sido forçado a pedir um ataque aéreo contra a própria base (no cruzamento de Erez) para repelir os terroristas. O jornal refere que muitos soldados, que não eram combatentes, foram mortos ou feridos no exterior. Um vídeo divulgado pelo Cogat 10 dias após a batalha – e o ataque aéreo israelita – mostra graves danos estruturais no telhado da instalação militar.
Segundo investigação, militares israelitas recorreram à artilharia pesada para enfrentar e neutralizar o Hamas
De acordo com Jonathan Cook – que criticou a BBC de Londres como negligente por ter aderido à narrativa do Exército israelita “produzida para eles e outros meios de comunicação ocidentais”, quando havia provas em contrário dos próprios órgãos de imprensa de Israel – “os helicópteros (Apache) parecem ter disparado indiscriminadamente, apesar do risco que representavam para os soldados israelitas na base que ainda estavam vivos”. Segundo Cook, Israel utilizou uma política de terra queimada para impedir o Hamas de atingir os seus objetivos de capturar soldados e depois trocá-los por prisioneiros palestinos. Este fato, segundo ele, pode explicar o elevado número de soldados israelitas mortos nesse dia.
Tal como Max Blumenthal, Cook observou que o Exército utilizou a chamada “Diretiva Aníbal”, um procedimento militar estabelecido em 1986 na sequência do Acordo Jibril, através do qual Israel trocou 1.150 prisioneiros palestinos por três soldados israelitas. Na sequência de uma forte reação política, o Exército elaborou uma ordem de campo secreta para evitar futuros raptos. A diretiva ordena às tropas que matem os seus próprios colegas soldados em vez de permitirem que sejam levados em cativeiro, dado o elevado preço que a sociedade israelita insiste em pagar para garantir o regresso dos seus soldados.
Outro meio de comunicação israelita, Mako, relatou que, após o rápido colapso da Divisão de Gaza do Exército, e quando a maioria das forças (palestinas) da vaga de invasão original já tinha deixado a área em direção a Gaza, tinham dois esquadrões de helicópteros Apache (oito aviões) no ar, mas quase nenhuma informação para ajudar a tomar decisões. Os pilotos testemunharam que “dispararam uma enorme quantidade de munições, esvaziaram a ‘barriga do helicóptero’ em poucos minutos, voaram para se rearmarem e voltaram ao ar, uma e outra vez. Mas isso não ajudou e eles compreendem-no”.
De acordo com relatos de testemunhas oculares e dos próprios pilotos das forças especiais, o alto comando militar também lhes ordenou que disparassem contra veículos que regressavam a Gaza depois do festival, com aparente conhecimento de que poderiam haver reféns israelitas no seu interior, e contra pessoas desarmadas que saíam dos carros ou caminhavam a pé nos campos da periferia de Gaza. Um piloto afirmou que se viu confrontado com o “dilema tortuoso” de disparar ou não contra pessoas e veículos onde pudesse haver reféns israelitas, mas “optou por abrir fogo da mesma”; outro referiu que não sabia “contra o que disparar, porque eram muitos; e um disse que nunca pensou disparar contra pessoas no nosso território”.
O mesmo se passou com os postos avançados, os colonatos e os kibutz inicialmente tomados pelos combatentes do Hamas. De acordo com o diário Yedioth Aharanoth, os pilotos disseram que não conseguiam distinguir “quem era terrorista e quem era soldado ou civil”, até que se aperceberam que tinham de “contornar as restrições” e “começaram a bombardear os terroristas com os canhões, sem autorização dos seus superiores”. “Assim, sem qualquer inteligência ou capacidade de distinguir entre palestinos e israelitas, os pilotos desencadearam uma fúria de tiros de canhão e mísseis”.
Um dos casos mais frequentemente utilizados pelo exército israelita para demonstrar as aparentes atrocidades cometidas pelo Hamas foi o do Kibbutz Be’eri. Diferentes relatos indicam que quando o exército chegou e se posicionou, os militantes do Hamas estavam bem entrincheirados e tinham feito os habitantes reféns dentro das suas próprias casas. Testemunhos e relatos dos meios de comunicação sugerem que o Hamas estava a tentar negociar uma passagem segura para Gaza, utilizando civis como “escudos humanos”, e que o objetivo era depois trocar os reféns pela libertação de prisioneiros palestinos.
O diário Haaretz destacou o testemunho de Tuval Escapa, coordenador de segurança do kibutz, que afirmou que os comandantes militares israelitas ordenaram o “bombardeamento das casas com os seus ocupantes no interior, a fim de eliminar os terroristas juntamente com os reféns”.
Segundo o jornal, o exército conseguiu tomar o controlo do kibutz depois de os tanques terem “bombardeado” as casas, com o “terrível balanço de pelo menos 112 residentes mortos”. No seu testemunho à Rádio Israel, Yasmin Porat disse que quando as forças especiais chegaram a Be’eri, “eliminaram toda a gente, incluindo os reféns”, num “fogo cruzado muito, muito pesado”. Acrescentou que, “depois de um fogo cruzado insano, dispararam dois projéteis de tanque contra uma casa”. A conta Telegram dos South Responders de Israel e o jornal conservador New York Post informaram que vários corpos carbonizados, incluindo o de uma criança, foram encontrados sob os escombros.
Da mesma forma, a conta South Responders divulgou um vídeo que mostrava um carro cheio de cadáveres carbonizados à entrada do Kibutz Be’eri, que o Exército israelita apresentou como vítimas da “violência sádica” do Hamas. No entanto, como salientou Max Blumenthal, a carroçaria de aço derretido e o tejadilho do veículo, bem como os cadáveres no interior, “são a prova de um impacto direto de um míssil Hellfire”.
*Opera Mundi
