Categorias
Brasil Mundo

Lula diz a jornal filipino que sua vitória sobre a extrema-direita pode inspirar o mundo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que as eleições brasileiras podem servir de exemplo para outros países derrotarem a extrema direita e defenderem a democracia. Em entrevista ao jornal filipino Inquirer, publicada nesta sexta-feira (14), Lula disse que a mobilização da população foi decisiva no resultado eleitoral.

“Quando as pessoas começaram a se organizar e se mobilizar, tanto nas ruas quanto online, e quando começamos a falar diretamente com elas sobre o que estava em jogo, vimos a força da democracia brasileira”, afirmou o presidente. Lula declarou que essa mobilização permitiu derrotar “as forças da extrema-direita que desafiam nosso sistema democrático”.

O presidente brasileiro classificou a disputa como “as mais importantes” da história brasileira. No fim de outubro, Lula venceu o senador Flávio Bolsonaro (PL) por mais de 4 milhões de votos.

Na entrevista, o presidente disse que governará “para todos os brasileiros” e defendeu a reconstrução do diálogo político. “Devemos construir pontes em vez de muros”, afirmou.

Lula está em visita de Estado às Filipinas e participará, neste domingo (15), da abertura da cúpula da Associação de Nações do Sudeste Asiático, a Asean. O governo brasileiro busca elevar sua posição diplomática perante o bloco.

Hoje, Austrália, Canadá, China, União Europeia, Índia, Japão, Coreia do Sul, Nova Zelândia, Rússia, Estados Unidos, Reino Unido e Turquia têm status de parceiros de diálogo pleno da Asean. De acordo com o DCM, o Brasil precisa do aval de todos os integrantes para alcançar a mesma condição.

A Asean reúne Brunei, Camboja, Indonésia, Laos, Malásia, Mianmar, Filipinas, Singapura, Tailândia, Timor-Leste e Vietnã. Lula disse que Brasil e o bloco asiático estão no centro de transformações ligadas à transição digital e energética.

O presidente também tratou da diversificação do comércio bilateral e dos investimentos entre Brasil e Filipinas. Ele citou possibilidades de cooperação em infraestrutura, semicondutores, inteligência artificial, transformação digital, segurança alimentar e tecnologia agrícola, com treinamento para agricultores e agrônomos filipinos.

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

Jornal O Globo declara guerra à big tech Meta de Zuckerberg por roubo de conteúdo

Globo defende a Meta quando lhe convém, mas cobra direitos autorais quando a conta chega

O Grupo Globo protagoniza uma daquelas contradições que expõem a seletividade de seus princípios editoriais.

O mesmo conglomerado de comunicação que saiu em defesa da Meta, de Mark Zuckerberg, sustentando uma posição favorável à empresa no debate sobre sua atuação nas eleições brasileiras, agora cobra da mesma big tech pagamento pelo uso de conteúdos jornalísticos que ela coleta e explora sem remuneração.

Quando a discussão envolve interesses políticos, a Meta merece compreensão e defesa. Quando envolve o patrimônio comercial da Globo, a conversa muda: aparecem os direitos autorais, a exploração econômica e a necessidade de remuneração.

Afinal, em que ficamos? A Meta é uma plataforma que deve respeitar regras, direitos e a democracia ou uma gigante tecnológica cujos abusos só merecem indignação quando atingem os negócios da família Marinho?

É a velha lógica da grande mídia brasileira: princípios universais quando servem aos próprios interesses, conveniências particulares quando os princípios começam a custar dinheiro.

Para a Globo, pelo visto, a Meta pode ser imparcial nas eleições, mas não pode ser indiferente ao caixa dos Marinho.

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Economia

Case com alguém que te olhe como o Banco Central independente olha para os banqueiros

Com devoção, prioridade absoluta e uma disposição inabalável para proteger seus interesses, mesmo que o preço dessa paixão seja pago por todo mundo.

Alguém que coloque seus desejos acima da realidade, que trate qualquer reivindicação sua como questão de Estado e que jamais permita que você perca uma noite de sono por causa de juros baixos.

Porque amor assim é raro: você fica com a conta, os banqueiros ficam com os lucros e o Banco Central garante que essa relação continue firme, estável e muito rentável.

No Brasil, até o amor tem política monetária: para os banqueiros, juros nas alturas; para o povo, a conta na mesa.

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

Bolsonaro chamou de independência o que, na prática, foi a entrega do Banco Central aos banqueiros.

Bolsonaro entregou o Banco Central nas mãos do banqueiro Paulo Guedes quando arrotou a independência da instituições

Há uma questão política e institucional importante nessa afirmação:

Bolsonaro transformou a autonomia do Banco Central em lei durante seu governo, mas isso não significou simplesmente retirar o BC do governo e entregá-lo à sociedade.

A autonomia aprovada em 2021 pela Lei complementar 179, estabeleceu mandatos fixos para o presidente e os diretores do Banco Central, que não coincidem necessariamente com o mandato presidencial

Na prática, Bolsonaro fortaleceu a independência decisória da autoridade monetária em relação ao governo eleito.

Há três fatos que dão sustentação à essa crítica:
Paulo Guedes: ex-sócio do Banco Pactual e ministro da Economia, defendia, lógico, a autonomia do Banco Central como parte de seu programa econômico.

Roberto Campos Neto: indicado por Bolsonaro em 2019, permaneceu no comando do BC até o fim de 2024, mesmo com a mudança de governo.

Indo direto ao ponto:

Bolsonaro vendeu a autonomia do Banco Central como independência institucional.

Na prática, institucionalizou o afastamento da política monetária do controle direto do governo eleito, consagrando uma concepção de política econômica defendida pelo banqueiro Paulo Guedes.

A isso chamaram de independência.

Mas independência perante quem?

E responsabilidade perante quem?”

Na prática, a saída de Campo Neto e a entrada de Galípolo, a rigor, não mudou nada das regras estabelecidas pelos banqueiros via Paulo Guedes.

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Mundo

EUA suspendem decolagens em todo o país por segurança

Medida de segurança afeta milhares de voos nesta sexta-feira (13); mais de 3 mil aeronaves seguiam para aeroportos americanos durante a paralisação

A Administração Federal de Aviação dos Estados Unidos (FAA, na sigla em inglês) determinou nesta sexta-feira (13) a suspensão de todas as decolagens em aeroportos do país após uma falha de comunicação que atingiu os centros de controle de tráfego aéreo. A medida foi adotada por razões de segurança e provocou atrasos e cancelamentos de milhares de voos.

A determinação estabelece que todas as aeronaves com partida prevista de aeroportos americanos permaneçam em solo até nova orientação. Os aviões que já estavam no ar podem continuar seus trajetos e realizar pousos, enquanto os voos internacionais com destino aos Estados Unidos serão avaliados individualmente.

O secretário de Transportes dos Estados Unidos, Sean Duffy, informou que o problema afetou os sistemas de comunicação utilizados pelos centros de controle de tráfego aéreo. Equipes técnicas da FAA trabalham para identificar a origem da falha e restabelecer o funcionamento das operações.

Milhares de voos são afetados pela paralisação
A suspensão nacional provocou atrasos e cancelamentos em aeroportos de diferentes regiões dos Estados Unidos. Segundo dados da plataforma de monitoramento FlightAware, quase 7 mil voos já haviam sido afetados pela interrupção das decolagens.

Apesar da paralisação, milhares de aeronaves continuavam no espaço aéreo americano. Dados do Flightradar24 indicavam que mais de 3.100 aviões estavam em voo com destino a aeroportos dos Estados Unidos durante a suspensão.

A restrição foi anunciada após a FAA interromper inicialmente as operações aéreas em Chicago, também em razão de problemas de comunicação entre os controladores de voo. Posteriormente, a medida foi ampliada para todo o território americano.

A previsão inicial era que a restrição permanecesse em vigor até as 22h no horário UTC, equivalente às 19h em Brasília. No entanto, a FAA orientou que as aeronaves continuassem em solo até nova autorização.

A United Airlines informou, em comunicado, que está cumprindo a determinação da FAA. Segundo a companhia, os voos que já estavam no ar continuariam normalmente, enquanto novas partidas domésticas permaneceriam suspensas durante a vigência da medida.

Falha reacende debate sobre infraestrutura aérea dos EUA
A paralisação desta sexta-feira ocorre em meio às discussões sobre a necessidade de modernização dos sistemas de controle de tráfego aéreo dos Estados Unidos.

Em 2025, o Congresso americano aprovou US$ 12,5 bilhões para modernizar a infraestrutura de comunicação utilizada pela FAA. Nesta sexta-feira, a agência e a Casa Branca solicitaram mais US$ 30,1 bilhões ao Legislativo para enfrentar outros problemas do sistema.

A última suspensão nacional de decolagens nos Estados Unidos havia ocorrido em 11 de janeiro de 2023, quando uma falha no sistema de notificações aeronáuticas da FAA interrompeu as operações em aeroportos de todo o país.

Na ocasião, mais de 1.300 voos foram cancelados e quase 10 mil sofreram atrasos. Antes disso, uma paralisação nacional de proporções semelhantes havia sido determinada após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001.

*ICL

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

O Antropofagista precisa muito do seu apoio. Apoie com qualquer valor, R$ 5,00 ou R$ 10,00

O apoio dos nossos leitores via Pix, é fundamental para manter a independência e a qualidade do jornalismo.

O Antropofagista valoriza a liberdade de expressão e o compromisso com a verdade, sem influências externas que possam comprometer a imparcialidade das notícias.

Apoie com qualquer valor
Pix: 24981274823 ou 65725972704
Agradecemos aos nossos leitores

 

Categorias
Política

Bolsonatista: Kassio Nunes deve ignorar PGR e avançar com pedido para reduzir pena de Bolsonaro

O ministro Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), deve avançar na revisão criminal apresentada pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro após a Procuradoria-Geral da República (PGR) defender a rejeição do pedido. O relator indicou que pretende submeter o caso ao plenário da Corte, onde os ministros poderão analisar a tentativa de reverter a condenação de 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe de Estado.

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, encaminhou parecer ao STF nesta quinta-feira e sustentou que os advogados de Bolsonaro buscam rediscutir teses já examinadas e rejeitadas pela Primeira Turma durante a ação penal. Para a PGR, a defesa não apresentou elementos que permitam uma nova análise da condenação.

Nunes Marques havia condicionado o andamento do processo ao fim das eleições e à manifestação do Ministério Público. Em outubro, a assessoria do ministro informou que o caso só seguiria quando todas as etapas processuais estivessem concluídas e reiterou a intenção de levar a matéria diretamente ao colegiado.

Se o julgamento ocorrer em sessão presencial, o presidente do STF, Edson Fachin, definirá a data. Antes disso, Nunes Marques precisa decidir como encaminhar a ação e se analisa o pedido liminar apresentado pelos advogados para suspender os efeitos da condenação enquanto a revisão não recebe julgamento.

Defesa questiona provas digitais e prazo para análise de dados

A revisão criminal é um instrumento excepcional para questionar condenações definitivas nas hipóteses previstas em lei, como a apresentação de prova de inocência ou a demonstração de que a decisão contrariou a legislação penal ou as evidências do processo. A PGR avaliou que o caso de Bolsonaro não se enquadra nesses requisitos.

Os advogados apontam três frentes de contestação: supostas irregularidades na cadeia de custódia de provas digitais, questionamentos sobre a atuação de magistrados na condução das investigações e alegação de cerceamento de defesa pelo prazo dado para examinar o material produzido pela Polícia Federal.

A defesa juntou ao processo um parecer técnico elaborado depois da condenação, com apontamentos sobre possíveis inconsistências em arquivos digitais usados na investigação. Os advogados também afirmam que não tiveram tempo suficiente para analisar cerca de 70 terabytes de dados disponibilizados no curso da ação penal.

Gonet argumentou que o parecer técnico não constitui prova nova porque examinou informações que já estavam disponíveis durante o julgamento. De acordo com o DCM, o procurador-geral também afirmou que a condenação se apoia em um conjunto mais amplo de provas, que não seria afetado pelos questionamentos levantados pela defesa.

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

Moro fez da toga um palanque midiático, com a Globo como megafone

Brazil's former Justice Minister Sergio Moro looks on during the launching ceremony of the pre-candidacy of Deputy Luciano Bivar in Brasilia, Brazil May 31, 2022. REUTERS/Adriano Machado

Sergio Moro transformou a toga em instrumento de promoção política, usando a Globo como plataforma de amplificação de sua imagem de suposto paladino da Justiça. A condenação de Lula, sustentada em acusações que não resistiram ao escrutínio jurídico e posteriormente anulada pelo STF, foi o trampolim de uma carreira política construída sobre a perseguição a um adversário.

Moro converteu o poder da magistratura em capital eleitoral. Fez da Justiça um palanque, da exposição midiática uma estratégia de marketing e da condenação de Lula uma espécie de credencial para ingressar na política.

O resultado foi uma trajetória que o levou ao Ministério da Justiça, ao Senado e, agora, ao governo do Paraná.

Em outras palavras, promoveu-se politicamente nas costas de Lula, utilizando o peso institucional da toga e a cumplicidade de uma poderosa estrutura midiática para fabricar uma imagem pública que lhe servisse de passaporte eleitoral.

É uma das mais vergonhosas contradições da história recente da Justiça brasileira: aquele que deveria representar a imparcialidade da magistratura transformou a toga em degrau para a carreira política. E o fez justamente às custas de um processo que entrou para a história como símbolo da parcialidade judicial.

E quem pagará pelos 580 dias de prisão injusta do Lula, hein Sr, Sergio Moro?

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

Os R$ 2,5 bilhões que Moro e Dallagnol tentaram saquear da Petrobras, dariam para comprar mil triplex

Entenda a gravidade do fato.

A questão que Sérgio Moro precisa responder é muito mais ampla do que suas tentativas recorrentes de reabrir a discussão sobre o triplex atribuído a Lula. Se quer falar de dinheiro, que explique também a tentativa de destinar R$ 2,5 bilhões da Petrobras à criação de uma fundação privada, numa articulação envolvendo ele e Deltan Dallagnol.

Afinal, que destino pretendiam dar a esse dinheiro? Por que uma quantia dessa magnitude seria administrada por uma fundação privada vinculada à Lava Jato? E quem autorizou que procuradores e integrantes do Judiciário se colocassem nessa posição?

R$ 2,5 bilhões dariam para comprar mil triplex. A comparação é inevitável: enquanto Lula foi submetido a uma perseguição judicial em torno de um apartamento, uma operação envolvendo bilhões de reais precisa continuar sendo objeto de cobrança pública.

Tudo isso que ocorreu é uma questão institucional de enorme gravidade. Primeiro, jamais a Lava Jato poderia transformar recursos públicos em patrimônio privado administrado por uma suposta fundação vinculada a um procurador e juiz do caso.

Se não fosse o ministro Alexandre de Moraes suspender a homologação desse roubo descarado e anular a picaretagem, essa turma nadaria em R$ 2,5 bilhões que pertenciam aos cofres da União. Tudo, logicamente, sem consultar as autoridades competentes. Ou seja, sem ouvir órgãos como a AGU e a PGR.

Há ainda um dado importante: em 2024, relatório da Corregedoria Nacional de Justiça apontou suspeitas de atuação conjunta de Moro, Dallagnol e Gabriela Hardt na tentativa de destinar os recursos à fundação. Moro negou participação na criação da entidade. Dallagnol, por sua vez, reconheceu posteriormente que a proposta foi um erro.

O STF suspendeu o acordo e impediu que o dinheiro fosse destinado à fundação.

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

PGR envia ao STF parecer contra a revisão da condenação de Bolsonaro

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, enviou nesta quinta-feira (12) ao Supremo Tribunal Federal (STF) parecer contra o pedido de revisão criminal protocolado pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Na petição, protocolada no mês passado no Supremo, a defesa de Bolsonaro pretende derrubar a decisão da Primeira Turma que condenou o ex-presidente a 27 anos e três meses de prisão no processo que julgou a tentativa de golpe de Estado no Brasil.

Na manifestação, Gonet disse que as provas utilizadas pelo STF demonstraram a estabilidade de uma organização voltada a um fim bem definido.

“As dúvidas que a petição inicial, apoiada no parecer técnico, suscita sobre a rastreabilidade de procedimentos técnicos não são capazes de, por si, evidenciar a inocência ou revelar uma causa especial de diminuição de pena”, afirmou.

Após receber a manifestação da PGR, o ministro Kassio Nunes Marques, relator do caso, deve liberar o caso para julgamento no plenário da Corte.

Kassio se tornou relator da revisão criminal por integrar a Segunda Turma da Corte, colegiado que não realizou o julgamento do ex-presidente.

A defesa de Bolsonaro alegou diversas nulidades processuais durante a tramitação do processo da trama golpista, como cerceamento de defesa pela falta de acesso integral ao material da investigação, falta de parecer da PGR em alguns procedimentos, entre outros argumentos.

*BdF

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?