Categorias
Brasil Mundo

Lula se reúne com líder do Irã, desafia sanções de Trump e quer mais comércio

Brasileiro tem sido um duro crítico da ofensiva militar dos EUA e de Israel contra iranianos.

Num momento crítico na guerra entre os EUA e o Irã, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva aproveita sua passagem pela Conferência do Clima na Turquia para se reunir com o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian. Trata-se do primeiro contato entre os dois desde o início do conflito armado.

O encontro nesta quinta-feira é carregado de simbolismo, principalmente diante da incapacidade de se buscar um acordo que permita o final da guerra. O Brasil ainda quer dar um sinal da capacidade de Lula de manter relações não apenas com as principais potências Ocidentais, mas também com Teerã.

Em nota, o governo afirmou que “os dois líderes conversaram sobre os conflitos no Oriente Médio, em especial a guerra no Irã”. “A esse respeito, o presidente Pezeshkian apresentou atualização sobre as negociações de paz com os Estados Unidos, em especial os esforços de mediação promovidos por Catar e Paquistão”, disse.

“Recordando o papel do Brasil na negociação da Declaração de Teerã, em 2010, o presidente Lula encorajou a busca por uma solução pacífica para o conflito, ao mesmo tempo em que defendeu o direito ao uso pacífico e para fins civis da energia nuclear”, afirmou.

“Manifestando preocupação com o impacto da guerra sobre os preços globais dos combustíveis e dos alimentos, o presidente Lula defendeu também a livre navegação no Estreito de Ormuz”, apontou a nota.

Na reunião, Lula ainda sinalizou que está ignorando as sanções americanas contra o Irã e planeja maior comércio.

“Ambos também trataram da diversificação e ampliação do comércio bilateral, que somou 3 bilhões de dólares em 2025. O presidente Lula indicou que o Brasil tem interesse em ampliar as importações de fertilizantes do Irã”, completou.

Em seu discurso na abertura da COP31, Lula criticou a decisão de governos de embarcar em guerras, deixando de lado a questão climática.

Em abril deste ano, Lula criticou a guerra dos EUA contra o Irã e chegou a dizer que os argumentos usados por Trump eram “mentirosos”.

“Os Estados Unidos da América do Norte se meteram a fazer uma guerra desnecessária no Irã, alegando que, no Irã, tinha arma nuclear ou que estavam tentando fazer arma nuclear. É mentira”, disse.

“Eu digo que é mentira porque eu fui, em 2010, ao Irã, fazer um acordo. E fizemos um acordo que, depois, os EUA não aceitaram nem a União Europeia. Fizemos um acordo para que o Irã pudesse enriquecer o urânio com os mesmo métodos que o Brasil, porque, aqui, nossa Constituição diz que a gente só pode utilizar para fins pacíficos”, afirmou o presidente em Fortaleza, durante entrevista ao vivo à TV Cidade.

Em setembro, na Assembleia Geral da ONU, Lula voltou a criticar Trump pela guerra.

“Ameaçar civilizações de extinção não trará estabilidade para o Oriente Médio”, disse. “O Estreito de Ormuz transformou-se em trincheira da guerra, quando deveria permanecer uma passagem vital para o comércio internacional. Famílias em todo o mundo pagam pelo aumento dos preços de combustíveis, fertilizantes e alimentos”, insistiu.

Na quarta-feira, o presidente do Irã usou seu discurso na COP31 para solicitar uma compensação pelos danos ambientais causados ​​por ataques dos EUA e de Israel, argumentando que a questão está relacionada aos esforços globais de combate às mudanças climáticas.

“Esperamos que a comunidade global estabeleça um vínculo genuíno e significativo entre os compromissos climáticos em tempos de paz e a responsabilidade em tempos de guerra, que documente e avalie os danos ambientais causados ​​por agressões militares e que desenvolva mecanismos de compensação”, afirmou.

*Jamil Chade/ICL

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

TCU condenou Dallagnol a devolver valor maior que o do tríplex atribuído a Lula

Cobrança de R$ 2,8 milhões por gastos da Lava Jato supera em R$ 403 mil quantia que Justiça mandou liberar à OAS

O ex-procurador Deltan Dallagnol, que coordenou a força-tarefa da Lava Jato em Curitiba, foi condenado pelo Tribunal de Contas da União (TCU), em 2022, a ressarcir solidariamente R$ 2,83 milhões aos cofres públicos por gastos irregulares com diárias e passagens. O valor supera em R$ 403,5 mil os R$ 2,42 milhões que a Justiça Federal determinou devolver à OAS pelo leilão do tríplex do Guarujá, imóvel atribuído ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) durante a operação.

A comparação surge após a decisão da Justiça Federal, que reconheceu o direito da empreiteira ao dinheiro obtido com a venda do apartamento.

O imóvel foi utilizado pela Lava Jato para sustentar a acusação de que Lula havia recebido vantagens indevidas da construtora. A condenação decorrente desse processo levou o petista à prisão e foi posteriormente anulada pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Já a responsabilização de Dallagnol envolve despesas públicas da própria força-tarefa. Em agosto de 2022, o TCU determinou o ressarcimento de R$ 2.831.808,53, a ser pago solidariamente pelo ex-procurador, pelo então procurador-geral da República, Rodrigo Janot, e pelo ex-chefe do Ministério Público Federal no Paraná, João Vicente Beraldo Romão.

O tribunal também aplicou multas individuais de R$ 200 mil aos três responsáveis.

A condenação administrativa foi contestada judicialmente. Em 2024, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) manteve decisão favorável a Dallagnol. Entretanto, em agosto de 2025, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou que o TCU poderia prosseguir com a tomada de contas especial. A decisão não equivale a uma condenação definitiva nem comprova que os valores estejam atualmente sendo cobrados.

TCU identificou gastos irregulares na Lava Jato
Ao examinar as despesas da força-tarefa, o TCU concluiu que o modelo utilizado para manter procuradores de diferentes regiões trabalhando em Curitiba era antieconômico e provocou prejuízo aos cofres públicos.

Segundo o tribunal, os integrantes da operação receberam diárias e passagens durante anos, embora desempenhassem atividades permanentes na capital paranaense. A fiscalização também apontou ausência de critérios impessoais na escolha dos beneficiários.

Dallagnol foi responsabilizado por sua participação na organização e manutenção da estrutura da força-tarefa. O TCU considerou que, como coordenador, ele solicitava recursos humanos e materiais para o funcionamento da operação.

O ex-procurador contestou a decisão, sustentando que não era ordenador de despesas e não tinha responsabilidade pela gestão administrativa dos pagamentos.

Em agosto de 2025, o STJ rejeitou um recurso de Dallagnol e autorizou a continuidade da apuração. O tribunal entendeu que a atuação fiscalizatória do TCU não poderia ser impedida sem demonstração inequívoca de ilegalidade.

*Cleber Lourenço/ICL

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

O biombo e a farsa

O fim do inquérito das fake news virou biombo para a velha mídia esconder uma notícia muito mais incômoda: a acachapante derrota de Sérgio Moro no episódio do triplex do Guarujá.

A Justiça foi curta e grossa: o imóvel pertencia à OAS, nunca a Lula. E agora os R$ 2,42 milhões do leilão voltarão à empreiteira.

Depois de anos de perseguição a Lula, uma pergunta permanece: quem responde pelos danos políticos, pessoais e institucionais produzidos por uma condenação sem sustentação jurídica?

A história não apaga a injustiça. Mas a Justiça começa a recolocar os fatos em seus devidos lugares.

O tríplex que nunca foi de Lula
Segundo documentos apresentados pela defesa do petista, a história do tríplex começou em 2005, quando Marisa se associou à Bancoop e adquiriu uma cota no edifício então chamado Mar Cantábrico, correspondente à unidade 141, um apartamento padrão. Em 2009, a cooperativa enfrentou problemas financeiros, a OAS assumiu o empreendimento, rebatizado de Solaris, e Marisa desistiu da cota. Ainda de acordo com a defesa, Lula visitou o tríplex uma única vez, em 2014, acompanhado de Pinheiro, e o negócio não foi fechado porque o imóvel não atendia às necessidades da família.

Mesmo sem documento que ligasse o apartamento a Lula, a Lava Jato tratou o imóvel como produto de crime. A tese da acusação era de que o petista teria recebido da OAS vantagens indevidas, entre elas a reserva e reformas do tríplex, em troca de favorecer a empreiteira em contratos com a Petrobras. Lula sempre negou ser dono do apartamento e ter recebido o imóvel como propina.

Condenado pelo então juiz Sergio Moro, com sentença confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) e mantida, com redução da pena, pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), Lula ficou preso na Superintendência da Polícia Federal em Curitiba e foi impedido de disputar a eleição de 2018.

No mesmo ano, Moro determinou a venda do tríplex em leilão, quando o imóvel foi avaliado judicialmente em R$ 2,2 milhões. Lula deixou a prisão em novembro de 2019, depois que o STF decidiu que o cumprimento da pena, como regra, depende do trânsito em julgado da condenação.

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

O apito de cachorro da Faria Lima não para de trinar contra o Bolsa Família

A mídia nativa ignora a liderança internacional de Lula na COP-31, na Turquia, e continua cobrando do presidente, direta ou indiretamente, o fim do Bolsa Família e dos demais programas sociais. O apito de cachorro da Faria Lima não para de trinar para que as redações dobrem a aposta nos ataques ao governo federal, transformando a proteção social em alvo preferencial de sua cruzada pelo ajuste fiscal.

A agiotagem e o rentismo recrudesceram depois da vitória eleitoral de Lula sobre Flávio Bolsonaro e o conjunto de interesses econômicos e corporativos que apoiaram o projeto bolsonarista, associado à agenda de Trump, das big techs, das bets e de setores tradicionais da mídia brasileira.

Lula ocupa um espaço de destaque na política internacional, e sua vitória teve repercussão dentro e fora do Brasil. É justamente sua relação histórica com as camadas mais pobres da população que parece incomodar determinados setores do poder econômico. Afinal, atacar o Bolsa Família não é apenas questionar uma política pública: é colocar sob pressão uma das principais pontes entre o governo e milhões de brasileiros que dependem de políticas de transferência de renda.

A escória do dinheiro, como expressão da crítica ao poder rentista, parece não ter outro assunto senão o ajuste fiscal, sempre com a conta apresentada aos mais pobres. Pouco se fala sobre os privilégios financeiros, o custo dos juros e os mecanismos que protegem os grandes interesses econômicos. Quando chega a hora de economizar, entretanto, o alvo preferencial são os benefícios sociais.

O que está em disputa, portanto, vai muito além de uma discussão contábil. É também uma disputa sobre o modelo de Estado, a distribuição da riqueza e o papel das políticas sociais no desenvolvimento brasileiro. A pressão para reduzir esses programas precisa ser examinada à luz de seus efeitos concretos sobre a população.

A estratégia de desgaste político do governo Lula passa, nesse cenário, por tentar transformar direitos sociais em supostos obstáculos ao equilíbrio fiscal. E o horizonte dessa disputa não é apenas o orçamento de hoje: é a correlação de forças que se pretende construir para 2030. A Faria Lima quer que o governo pague politicamente pela proteção dos mais pobres, enquanto a mídia nativa ajuda a manter o assunto no centro da agenda.

Mas o mundo sabe quem é Lula.

Lula, na Turquia, sobre a foto em destaque, disse:

“Não tem nada que me emocione mais do que sentir esse carinho sincero, que não conhece fronteiras.

Hoje, na COP 31, na Turquia, fui recebido por pessoas de diferentes partes do mundo com abraços, sorrisos e palavras de afeto.

Levo cada gesto comigo. É gratificante encontrar pessoas que compartilham da esperança de construir um mundo melhor.

Muito obrigado por tanto carinho!”

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

PF abre inquérito sobre financiamento dos EUA à campanha de Flávio Bolsonaro

Principal foco da apuração é relação entre empresários brasileiros Tallis Gomes e Pedro Sang e a Rockbridge Network, cofundada por J.D. Vance

A Polícia Federal (PF) formalizou a abertura de um inquérito para investigar suspeitas de financiamento estrangeiro à campanha presidencial do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), derrotado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno das eleições.

A medida cumpre determinação do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), proferida em 27 de outubro, após pedidos das campanhas de Lula e de Renan Santos (Missão), que apontaram indícios de ingerência estrangeira no processo eleitoral brasileiro.

Dino identificou indícios que justificam a apuração de possíveis aportes de recursos dos Estados Unidos em benefício da candidatura do senador, além de suspeitas de tratamento desigual de candidaturas por plataformas digitais. Para o ministro, os fatos “apontam para a intensificação dos indícios de ingerência estrangeira no processo eleitoral”.

Pontos centrais da investigação
O principal foco da apuração é a relação entre os empresários brasileiros Tallis Gomes e Pedro Sang e a Rockbridge Network, organização conservadora norte-americana cofundada pelo vice-presidente dos Estados Unidos, J.D. Vance. A PF deverá verificar se dessas tratativas resultou algum repasse de dinheiro, prestação de serviços ou outro benefício com valor econômico à campanha de Flávio Bolsonaro. Tallis Gomes negou ter participado de arrecadação eleitoral, doações ou intermediação de recursos para a campanha.

A investigação também abrange a veiculação de publicidade eleitoral remunerada por perfis sediados no exterior, com conteúdo favorável ao senador. Os investigadores deverão identificar os responsáveis pelos pagamentos e a origem dos recursos. Parte dessas publicações utilizava dados da Polymarket, plataforma estrangeira de apostas sobre resultados eleitorais proibida no Brasil.

Outro eixo da apuração envolve a possibilidade de manipulações algorítmicas deliberadas por plataformas digitais, como a Meta (Facebook, Instagram e WhatsApp), para favorecer ou prejudicar candidaturas. Dino determinou ainda que a PF esclareça o “possível vínculo entre apoio eleitoral e o interesse econômico de agentes estrangeiros nas terras raras e nos minerais críticos brasileiros”.

Implicações legais e políticas
A legislação brasileira é direta sobre o tema. A Lei nº 9.096/1995 (Lei dos Partidos Políticos) e o artigo 17, inciso II, da Constituição Federal proíbem que partidos recebam recursos financeiros de entidades ou governos estrangeiros ou a eles se subordinem. A comprovação das irregularidades pode levar ao cancelamento do registro civil e do estatuto do PL, após procedimento específico no TSE com direito à defesa e decisão definitiva.

Ao assinar a determinação, Dino foi enfático sobre os limites da soberania nacional:

“Não se admite a interferência, direta ou indireta, de Estado estrangeiro sobre assuntos submetidos à soberania da República Federativa do Brasil, tampouco a produção, em território nacional, de efeitos decorrentes de atos unilaterais estrangeiros à margem dos mecanismos constitucionalmente previstos.”

A campanha de Flávio Bolsonaro negou, quando procurada pela imprensa, ter recebido recursos ou estrutura de origem estrangeira. A Rockbridge Network, por sua vez, afirmou que seu projeto de instalação no Brasil não avançou e que não financiou atividades políticas no país. O senador deixou o Brasil após ser alvo de uma ordem do ministro Alexandre de Moraes para entregar seus passaportes e atualmente reside nos Estados Unidos com a família.

*Opera Mundi

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

O Antropofagista precisa do seu apoio hoje com qualquer valor

O apoio dos nossos leitores via Pix, é fundamental para manter a independência e a qualidade do jornalismo.

O Antropofagista valoriza a liberdade de expressão e o compromisso com a verdade, sem influências externas que possam comprometer a imparcialidade das notícias.

Apoie com qualquer valor
PIX: 65725972704 e 24981274823
Agradecemos aos nossos leitores

 

Categorias
Política

Justiça manda entregar ao grupo OAS R$ 2,4 mi do leilão de tríplex atribuído a Lula pela Lava Jato

Nova decisão reconheceu a propriedade do grupo OAS sobre o apartamento que, durante anos, foi apresentado como vantagem indevida recebida pelo presidente

A Justiça Federal de Brasília determinou na segunda-feira (9) a entrega do valor obtido no leilão de 2018 do tríplex de Guarujá (SP) ao grupo da empreiteira OAS. A quantia estava depositada em conta judicial na Caixa Econômica Federal e soma atualmente mais de R$ 2,42 milhões, considerando as correções monetárias.

O imóvel foi atribuído ao presidente Lula (PT) na Operação Lava Jato como suposto pagamento de propina pela empresa.

Ao determinar o repasse, a Justiça entendeu que o imóvel é de propriedade do grupo da OAS e que não há processo criminal em torno dele nem interesse na retenção dos valores. Após ser alvo da Lava Jato, a OAS enfrentou um longo processo de recuperação judicial e reorganização societária. Em 2021, passou a se chamar Grupo Metha, dando origem também à construtora Coesa.

A decisão de segunda-feira é do juiz Marcelo Gentil Monteiro, da 12ª Vara Federal do Distrito Federal, e foi dada depois de manifestação favorável do MPF (Ministério Público Federal). O processo corre sob sigilo.

A Justiça de São Paulo já havia determinado a restituição ao espólio da ex-primeira-dama Marisa Letícia dos valores que ela efetivamente pagou para adquirir outra unidade no mesmo edifício, um apartamento de piso único, distinto do tríplex.

O imóvel esteve no centro de uma das principais acusações da Lava Jato contra Lula, que passou 580 dias preso em decorrência das condenações nos casos do tríplex de Guarujá (SP) e do sítio de Atibaia (SP), anuladas posteriormente pelo STF (Supremo Tribunal Federal).

A nova decisão reconheceu a propriedade do grupo OAS sobre o apartamento que, durante anos, foi apresentado como vantagem indevida recebida pelo presidente.

“A desconstituição dos atos decisórios que sustentavam a imputação penal e a inexistência, no atual estágio, de decisão apta a atribuir o imóvel a terceiro afastam dúvida fundada sobre a legitimidade da embargante para postular o produto de sua alienação”, diz o magistrado.

Quanto à propriedade do apartamento 164A, segundo o relator, também não existe questão em aberto. “No que diz respeito à titularidade do bem, igualmente não subsiste óbice. A propriedade registral do apartamento triplex nº 164-A encontrava-se formalmente em nome da OAS Empreendimentos S.A., conforme matrícula nº 104.801 do Registro de Imóveis do Guarujá/SP.”

O entendimento da Justiça e da Procuradoria é que, com a anulação das decisões da 13ª Vara Federal de Curitiba pelo STF e o subsequente arquivamento definitivo da ação penal em Brasília, extinguiu-se o fundamento jurídico que justificava o bloqueio dos recursos.

O imóvel havia sido alvo de sequestro e confisco no âmbito das investigações da Lava Jato conduzidas na época pelo então juiz Sergio Moro, em Curitiba.

Em abril de 2021, o STF declarou a incompetência da vara paranaense e a suspeição do magistrado, anulando todos os atos decisórios contra Lula. O plenário então anulou as condenações do petista e devolveu a ele os direitos políticos.

O juiz Marcelo Gentil Monteiro afirmou que bens apreendidos só devem permanecer sob custódia da Justiça enquanto interessarem ao processo. Como a ação penal foi encerrada e não há mais utilidade probatória ou preventiva, a manutenção da apreensão perderia o sentido.

Antes da decisão final, o caso chegou a ser enviado ao Supremo para verificar se o dinheiro do leilão fazia parte de acordos de leniência ou de delação premiada fechados na Lava Jato.

Tanto o STF quanto a PGR (Procuradoria-Geral da República) analisaram os termos da colaboração premiada do ex-presidente da construtora José Adelmário Pinheiro Filho, o Léo Pinheiro, e a repactuação da leniência da OAS. A conclusão foi a de que o tríplex de Guarujá e os valores de sua venda nunca fizeram parte do rol de bens dados em garantia nesses acordos de colaboração.

Outro ponto checado pela Justiça e pelo Ministério Público Federal foi a existência de eventuais penhoras ou reservas de valores em outros processos cíveis, fiscais ou criminais envolvendo a construtora.

Na manifestação, de 3 de novembro, o MPF afirmou que houve “demonstração cabal da propriedade do bem por parte da empresa, ausência de interesse na manutenção da apreensão e inviabilidade da decretação do perdimento do bem”.

O procurador também tratou de uma ação cível movida pelo espólio da ex-primeira-dama Marisa Letícia Lula da Silva no TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo).

O MPF disse que o processo paulista determinou a devolução pela OAS das quantias pagas por Marisa Letícia na compra de cotas do projeto habitacional da Cooperativa Habitacional dos Bancários (Bancoop).

No entanto, o procurador esclareceu que aquela ação tratava da aquisição de uma unidade convencional —o apartamento 141, de 82 metros quadrados—, do qual a família desistiu após atrasos nas obras, e não do triplex 164-A que foi a leilão.

Dessa forma, a decisão do TJ-SP tratou do ressarcimento por um imóvel comum não entregue e não reconheceu o tríplex como propriedade de Marisa Letícia ou como produto de crime, afastando qualquer impacto sobre a liberação do dinheiro arrematado.

*ICL

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Economia

Vídeo – Neoliberalês: A língua da mídia sabuja da Faria Lima

O neoliberalismo não se limita a uma doutrina econômica. Ele também construiu uma linguagem própria, incorporada por boa parte do jornalismo econômico brasileiro.

É o neoliberalês, uma espécie de idioma em que os interesses do mercado financeiro são apresentados como necessidades nacionais, os interesses dos rentistas como responsabilidade fiscal e qualquer política de desenvolvimento social como ameaça à estabilidade econômica.

Nessa gramática, o mercado ganha voz, a sociedade perde espaço e o Estado passa a ser tratado como um problema, nunca como instrumento de desenvolvimento.

Foi nesse terreno que André Lara Resende confrontou a comentarista econômica Juliana Rosa, no Canal Livre.

O episódio expõe um problema maior, quando o jornalismo abandona o questionamento e passa a reproduzir o vocabulário e os pressupostos do mercado financeiro, deixa de interpretar a economia para a sociedade e passa a interpretar a sociedade para o mercado.

Economia não é negócio. É instrumento de organização da vida social.

Conferindo o conteúdo do programa, há uma conexão bastante direta com o tema do neoliberalês da mídia e da Faria Lima.

O episódio do Canal Livre, de 12 de fevereiro de 2023, aborda justamente o confronto entre a narrativa predominante do mercado financeiro e o questionamento econômico de André Lara Resende.

Um dos momentos centrais ocorre quando Juliana Rosa apresenta o argumento do chamado risco fiscal para justificar os juros elevados. Lara Resende questiona:

“Me explica por que não é sustentável! O que quer dizer risco fiscal?”

Ele também questiona a distinção entre investidor e rentista e os efeitos da Selic de 13,75% sobre investimento, crescimento e emprego.

Isso permite uma reflexão importante:

O neoliberalês funciona como uma linguagem que transforma determinadas premissas do mercado financeiro em verdades aparentemente incontestáveis.

  •  Juros altos viram sinônimo de responsabilidade.
  •  Gastos sociais viram ameaça fiscal.
  •  Rentabilidade financeira vira sinônimo de confiança.
  •  Investimento público vira problema.

A questão central é, quem pauta quem? O jornalismo econômico questiona o mercado ou reproduz o pensamento do mercado?

É exatamente essa discussão que seu conceito de neoliberalês ajuda a desenvolver.

Vídeo do programa Canal Livre com André Lara Resende,  transmitido em de 12 de fevereiro de 2023.

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Economia Política

Banco Central independente para quem? Para o povo ou para os rentistas?

É uma aberração institucional vender a ideia de que o Banco Central precisa ser independente do governo e, na prática, da própria sociedade.

Uma instituição financeira mantida pelo Estado, com funções públicas e impacto direto sobre a economia nacional, não pode se comportar como um poder paralelo, acima da vontade popular e das diretrizes de um governo eleito democraticamente.

Independente de quem? Do presidente eleito? Do Congresso? Da sociedade que paga a conta dos juros estratosféricos? Ou independente justamente para atender aos interesses do mercado financeiro sem precisar prestar contas à população?

A questão é muito simples: autonomia técnica não pode significar soberania política. O Banco Central não é um Estado dentro do Estado, muito menos uma instituição privada a serviço dos interesses da banca financeira.

Quando a independência de uma instituição pública significa independência do povo, mas não dos interesses dos grandes rentistas, alguma coisa está profundamente errada nessa democracia.

Daí a taxa Selic ser três vezes maior do que a inflação.

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

O clã dos Marinho quer que Lula governe com a agenda de quem perdeu a eleição

O que o clã dos Marinho quer de Lula é que ele governe de acordo com uma agenda que foi derrotada nas urnas. Os Marinho querem que Lula abandone o programa que recebeu o voto popular para adotar as prioridades políticas e econômicas de quem perdeu a eleição. Em outras palavras, querem transformar a derrota eleitoral da direita em vitória política nos bastidores da República.

O que o clã dos Marinho espera de Lula é que ele faça exatamente aquilo que as urnas rejeitaram: adote uma agenda política e econômica afinada com os interesses de quem perdeu a eleição. Querem um presidente eleito pelo povo, mas governando sob a tutela da Faria Lima, dos grandes grupos econômicos e da velha mídia.

É uma inversão absolutamente antidemocrática. A população vota em um projeto, escolhe um programa, derrota seus adversários nas urnas e, depois da eleição, a turma que perdeu exige que o vencedor governe como se tivesse sido derrotado.

A velha mídia não se conforma com o resultado eleitoral porque, para ela, a democracia só funciona plenamente quando o vencedor aceita o programa dos vencidos.

Mas Lula não foi eleito para executar o projeto político dos Marinho, muito menos para entregar o governo aos interesses de quem passou a campanha tentando derrotá-lo.

Quem perdeu a eleição precisa aprender a respeitar o resultado. O Brasil não pode ser governado por procuração do clã dos Marinho.

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?