Categorias
Mundo

EUA suspendem decolagens em todo o país por segurança

Medida de segurança afeta milhares de voos nesta sexta-feira (13); mais de 3 mil aeronaves seguiam para aeroportos americanos durante a paralisação

A Administração Federal de Aviação dos Estados Unidos (FAA, na sigla em inglês) determinou nesta sexta-feira (13) a suspensão de todas as decolagens em aeroportos do país após uma falha de comunicação que atingiu os centros de controle de tráfego aéreo. A medida foi adotada por razões de segurança e provocou atrasos e cancelamentos de milhares de voos.

A determinação estabelece que todas as aeronaves com partida prevista de aeroportos americanos permaneçam em solo até nova orientação. Os aviões que já estavam no ar podem continuar seus trajetos e realizar pousos, enquanto os voos internacionais com destino aos Estados Unidos serão avaliados individualmente.

O secretário de Transportes dos Estados Unidos, Sean Duffy, informou que o problema afetou os sistemas de comunicação utilizados pelos centros de controle de tráfego aéreo. Equipes técnicas da FAA trabalham para identificar a origem da falha e restabelecer o funcionamento das operações.

Milhares de voos são afetados pela paralisação
A suspensão nacional provocou atrasos e cancelamentos em aeroportos de diferentes regiões dos Estados Unidos. Segundo dados da plataforma de monitoramento FlightAware, quase 7 mil voos já haviam sido afetados pela interrupção das decolagens.

Apesar da paralisação, milhares de aeronaves continuavam no espaço aéreo americano. Dados do Flightradar24 indicavam que mais de 3.100 aviões estavam em voo com destino a aeroportos dos Estados Unidos durante a suspensão.

A restrição foi anunciada após a FAA interromper inicialmente as operações aéreas em Chicago, também em razão de problemas de comunicação entre os controladores de voo. Posteriormente, a medida foi ampliada para todo o território americano.

A previsão inicial era que a restrição permanecesse em vigor até as 22h no horário UTC, equivalente às 19h em Brasília. No entanto, a FAA orientou que as aeronaves continuassem em solo até nova autorização.

A United Airlines informou, em comunicado, que está cumprindo a determinação da FAA. Segundo a companhia, os voos que já estavam no ar continuariam normalmente, enquanto novas partidas domésticas permaneceriam suspensas durante a vigência da medida.

Falha reacende debate sobre infraestrutura aérea dos EUA
A paralisação desta sexta-feira ocorre em meio às discussões sobre a necessidade de modernização dos sistemas de controle de tráfego aéreo dos Estados Unidos.

Em 2025, o Congresso americano aprovou US$ 12,5 bilhões para modernizar a infraestrutura de comunicação utilizada pela FAA. Nesta sexta-feira, a agência e a Casa Branca solicitaram mais US$ 30,1 bilhões ao Legislativo para enfrentar outros problemas do sistema.

A última suspensão nacional de decolagens nos Estados Unidos havia ocorrido em 11 de janeiro de 2023, quando uma falha no sistema de notificações aeronáuticas da FAA interrompeu as operações em aeroportos de todo o país.

Na ocasião, mais de 1.300 voos foram cancelados e quase 10 mil sofreram atrasos. Antes disso, uma paralisação nacional de proporções semelhantes havia sido determinada após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001.

*ICL

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

O Antropofagista precisa muito do seu apoio. Apoie com qualquer valor, R$ 5,00 ou R$ 10,00

O apoio dos nossos leitores via Pix, é fundamental para manter a independência e a qualidade do jornalismo.

O Antropofagista valoriza a liberdade de expressão e o compromisso com a verdade, sem influências externas que possam comprometer a imparcialidade das notícias.

Apoie com qualquer valor
Pix: 24981274823 ou 65725972704
Agradecemos aos nossos leitores

 

Categorias
Política

Bolsonatista: Kassio Nunes deve ignorar PGR e avançar com pedido para reduzir pena de Bolsonaro

O ministro Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), deve avançar na revisão criminal apresentada pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro após a Procuradoria-Geral da República (PGR) defender a rejeição do pedido. O relator indicou que pretende submeter o caso ao plenário da Corte, onde os ministros poderão analisar a tentativa de reverter a condenação de 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe de Estado.

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, encaminhou parecer ao STF nesta quinta-feira e sustentou que os advogados de Bolsonaro buscam rediscutir teses já examinadas e rejeitadas pela Primeira Turma durante a ação penal. Para a PGR, a defesa não apresentou elementos que permitam uma nova análise da condenação.

Nunes Marques havia condicionado o andamento do processo ao fim das eleições e à manifestação do Ministério Público. Em outubro, a assessoria do ministro informou que o caso só seguiria quando todas as etapas processuais estivessem concluídas e reiterou a intenção de levar a matéria diretamente ao colegiado.

Se o julgamento ocorrer em sessão presencial, o presidente do STF, Edson Fachin, definirá a data. Antes disso, Nunes Marques precisa decidir como encaminhar a ação e se analisa o pedido liminar apresentado pelos advogados para suspender os efeitos da condenação enquanto a revisão não recebe julgamento.

Defesa questiona provas digitais e prazo para análise de dados

A revisão criminal é um instrumento excepcional para questionar condenações definitivas nas hipóteses previstas em lei, como a apresentação de prova de inocência ou a demonstração de que a decisão contrariou a legislação penal ou as evidências do processo. A PGR avaliou que o caso de Bolsonaro não se enquadra nesses requisitos.

Os advogados apontam três frentes de contestação: supostas irregularidades na cadeia de custódia de provas digitais, questionamentos sobre a atuação de magistrados na condução das investigações e alegação de cerceamento de defesa pelo prazo dado para examinar o material produzido pela Polícia Federal.

A defesa juntou ao processo um parecer técnico elaborado depois da condenação, com apontamentos sobre possíveis inconsistências em arquivos digitais usados na investigação. Os advogados também afirmam que não tiveram tempo suficiente para analisar cerca de 70 terabytes de dados disponibilizados no curso da ação penal.

Gonet argumentou que o parecer técnico não constitui prova nova porque examinou informações que já estavam disponíveis durante o julgamento. De acordo com o DCM, o procurador-geral também afirmou que a condenação se apoia em um conjunto mais amplo de provas, que não seria afetado pelos questionamentos levantados pela defesa.

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

Moro fez da toga um palanque midiático, com a Globo como megafone

Brazil's former Justice Minister Sergio Moro looks on during the launching ceremony of the pre-candidacy of Deputy Luciano Bivar in Brasilia, Brazil May 31, 2022. REUTERS/Adriano Machado

Sergio Moro transformou a toga em instrumento de promoção política, usando a Globo como plataforma de amplificação de sua imagem de suposto paladino da Justiça. A condenação de Lula, sustentada em acusações que não resistiram ao escrutínio jurídico e posteriormente anulada pelo STF, foi o trampolim de uma carreira política construída sobre a perseguição a um adversário.

Moro converteu o poder da magistratura em capital eleitoral. Fez da Justiça um palanque, da exposição midiática uma estratégia de marketing e da condenação de Lula uma espécie de credencial para ingressar na política.

O resultado foi uma trajetória que o levou ao Ministério da Justiça, ao Senado e, agora, ao governo do Paraná.

Em outras palavras, promoveu-se politicamente nas costas de Lula, utilizando o peso institucional da toga e a cumplicidade de uma poderosa estrutura midiática para fabricar uma imagem pública que lhe servisse de passaporte eleitoral.

É uma das mais vergonhosas contradições da história recente da Justiça brasileira: aquele que deveria representar a imparcialidade da magistratura transformou a toga em degrau para a carreira política. E o fez justamente às custas de um processo que entrou para a história como símbolo da parcialidade judicial.

E quem pagará pelos 580 dias de prisão injusta do Lula, hein Sr, Sergio Moro?

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

Os R$ 2,5 bilhões que Moro e Dallagnol tentaram saquear da Petrobras, dariam para comprar mil triplex

Entenda a gravidade do fato.

A questão que Sérgio Moro precisa responder é muito mais ampla do que suas tentativas recorrentes de reabrir a discussão sobre o triplex atribuído a Lula. Se quer falar de dinheiro, que explique também a tentativa de destinar R$ 2,5 bilhões da Petrobras à criação de uma fundação privada, numa articulação envolvendo ele e Deltan Dallagnol.

Afinal, que destino pretendiam dar a esse dinheiro? Por que uma quantia dessa magnitude seria administrada por uma fundação privada vinculada à Lava Jato? E quem autorizou que procuradores e integrantes do Judiciário se colocassem nessa posição?

R$ 2,5 bilhões dariam para comprar mil triplex. A comparação é inevitável: enquanto Lula foi submetido a uma perseguição judicial em torno de um apartamento, uma operação envolvendo bilhões de reais precisa continuar sendo objeto de cobrança pública.

Tudo isso que ocorreu é uma questão institucional de enorme gravidade. Primeiro, jamais a Lava Jato poderia transformar recursos públicos em patrimônio privado administrado por uma suposta fundação vinculada a um procurador e juiz do caso.

Se não fosse o ministro Alexandre de Moraes suspender a homologação desse roubo descarado e anular a picaretagem, essa turma nadaria em R$ 2,5 bilhões que pertenciam aos cofres da União. Tudo, logicamente, sem consultar as autoridades competentes. Ou seja, sem ouvir órgãos como a AGU e a PGR.

Há ainda um dado importante: em 2024, relatório da Corregedoria Nacional de Justiça apontou suspeitas de atuação conjunta de Moro, Dallagnol e Gabriela Hardt na tentativa de destinar os recursos à fundação. Moro negou participação na criação da entidade. Dallagnol, por sua vez, reconheceu posteriormente que a proposta foi um erro.

O STF suspendeu o acordo e impediu que o dinheiro fosse destinado à fundação.

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

PGR envia ao STF parecer contra a revisão da condenação de Bolsonaro

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, enviou nesta quinta-feira (12) ao Supremo Tribunal Federal (STF) parecer contra o pedido de revisão criminal protocolado pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Na petição, protocolada no mês passado no Supremo, a defesa de Bolsonaro pretende derrubar a decisão da Primeira Turma que condenou o ex-presidente a 27 anos e três meses de prisão no processo que julgou a tentativa de golpe de Estado no Brasil.

Na manifestação, Gonet disse que as provas utilizadas pelo STF demonstraram a estabilidade de uma organização voltada a um fim bem definido.

“As dúvidas que a petição inicial, apoiada no parecer técnico, suscita sobre a rastreabilidade de procedimentos técnicos não são capazes de, por si, evidenciar a inocência ou revelar uma causa especial de diminuição de pena”, afirmou.

Após receber a manifestação da PGR, o ministro Kassio Nunes Marques, relator do caso, deve liberar o caso para julgamento no plenário da Corte.

Kassio se tornou relator da revisão criminal por integrar a Segunda Turma da Corte, colegiado que não realizou o julgamento do ex-presidente.

A defesa de Bolsonaro alegou diversas nulidades processuais durante a tramitação do processo da trama golpista, como cerceamento de defesa pela falta de acesso integral ao material da investigação, falta de parecer da PGR em alguns procedimentos, entre outros argumentos.

*BdF

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

PF faz nova operação sobre suspeita de desvio de emendas para filme sobre Bolsonaro

Segunda fase da Operação Make Up cumpre mandado em Brasília; investigação já teve como alvos o deputado Mario Frias e a produtora Karina Gama

A Polícia Federal (PF) deflagrou, nesta sexta-feira (13), a segunda fase da Operação Make Up, que investiga um suposto esquema de desvio de emendas parlamentares envolvendo a produção de “Dark Horse”, cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Os agentes cumprem um mandado de busca e apreensão em Brasília, autorizado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

A investigação apura se recursos destinados pelo deputado federal Mario Frias (PL-SP) a instituições culturais foram desviados para outras finalidades, incluindo o possível financiamento do filme sobre Bolsonaro.

A primeira fase da Operação Make Up ocorreu em 10 de setembro, quando a PF cumpriu 49 mandados de busca e apreensão determinados pelo ministro Flávio Dino, do STF. Entre os alvos estavam o próprio Mario Frias, que participou da elaboração do roteiro do filme, e Karina Gama, responsável pela produtora da cinebiografia.

Também foram investigados Raphael Augusto Azevedo, ex-chefe de gabinete do deputado, e Wemerson Marinho da Gama, ex-marido de Karina. Os agentes realizaram buscas em endereços ligados ao Instituto Conhecer Brasil (ICB), à Academia Nacional de Cultura (ANC) e à Go Up Entertainment, entidades e empresas associadas à produtora.

De acordo com a Polícia Federal, há indícios da atuação de um grupo formado por agentes públicos e empresários que teria direcionado recursos de emendas parlamentares a empresas subcontratadas irregularmente, sem comprovação efetiva da prestação dos serviços. O suposto esquema teria funcionado até julho deste ano.

As investigações apuram possíveis crimes de peculato, falsidade documental, lavagem de dinheiro, organização criminosa e irregularidades em licitações.

R$ 2,6 milhões em emendas de deputados bolsonaristas
A suspeita de utilização de dinheiro público para financiar a produção cinematográfica ganhou força após a identificação de repasses feitos por parlamentares bolsonaristas a uma organização não governamental vinculada à produtora do filme.

Em 2024, os deputados Mario Frias, Bia Kicis (PL-DF) e Marcos Pollon (PL-MT) destinaram, juntos, R$ 2,6 milhões em emendas Pix a uma ONG presidida pela sócia da produtora responsável por “Dark Horse”.

Os três parlamentares foram chamados a prestar esclarecimentos ao STF sobre a destinação dos recursos. Em maio, Mario Frias negou ao Supremo que as emendas enviadas por ele à entidade tenham sido utilizadas para custear a cinebiografia de Bolsonaro.

A nova fase da operação busca aprofundar a apuração sobre o destino das verbas públicas e identificar eventuais irregularidades nos contratos e repasses financeiros investigados.

*ICL

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Economia

Agro: grandes produtores resistem a pagar, enquanto agricultura familiar dá exemplo

Banco do Brasil acusa grandes produtores de evitar renegociações; inadimplência no Pronaf é menos da metade da registrada no agro

Parte dos médios e grandes produtores rurais está se recusando a pagar dívidas com o Banco do Brasil, mesmo após receber condições especiais de renegociação oferecidas pelo governo federal. A acusação foi feita nesta quinta-feira (12) pela direção da instituição e contrasta com os resultados da agricultura familiar: enquanto a inadimplência do agronegócio chegou a 6,92%, a do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) ficou em apenas 2,95%.

A presidente do BB, Tarciana Medeiros, afirmou que produtores de soja, milho e pecuária, especialmente no Centro-Oeste, deixaram de pagar empréstimos apesar das colheitas recordes e das oportunidades de renegociação. Segundo ela, parte desses clientes também se recusou a apresentar novas garantias.

O banco classificou esse comportamento como “risco moral intencional”. Na prática, significa que determinados produtores estariam adiando o pagamento na expectativa de obter condições ainda mais vantajosas no futuro.

A diferença aparece nos números do crédito rural. Enquanto a carteira total do agronegócio acumula aproximadamente R$ 27,9 bilhões em operações com mais de 90 dias de atraso, o Pronaf apresenta uma taxa de inadimplência 2,3 vezes menor.

O BB também registrou crescimento de 7,7% no saldo de crédito destinado aos pequenos produtores em 12 meses, enquanto os financiamentos para médios e grandes recuaram 0,3%.

Agricultura familiar: o que é e como funciona - Brasil Escola

Os números do crédito rural do Banco do Brasil:

  • 6,92%: inadimplência da carteira total do agronegócio.
  • 2,95%: inadimplência do Pronaf, destinado à agricultura familiar.
  • R$ 403,6 bilhões: valor total dos financiamentos rurais.
  • R$ 266,7 bilhões: crédito destinado a médios e grandes produtores.
  • R$ 83,1 bilhões: carteira de crédito dos pequenos produtores.
  • R$ 70,3 bilhões: saldo das operações do Pronaf.

Os percentuais de inadimplência consideram operações com atrasos superiores a 90 dias. O banco não apresenta nesse indicador uma taxa consolidada exclusiva dos médios e grandes produtores, mas sua direção identifica nesse grupo parte importante dos problemas de pagamento.

Senado aprova PL que permite ao agronegócio fiscalizar a própria produção

Produção de soja pelo agro – Foto: Agência Brasil
Governo facilita renegociação, mas produtores esperam mais
O Banco do Brasil já renegociou R$ 13,4 bilhões em dívidas rurais por meio da Medida Provisória 1.376/2026, beneficiando mais de 7,7 mil clientes. Ainda assim, a adesão dos produtores inadimplentes ficou abaixo do esperado.

Segundo o vice-presidente de Agronegócios e Agricultura Familiar do BB, Gilson Bittencourt, parte dos produtores preferiu aguardar uma solução do Congresso com condições mais vantajosas.

Nesta quarta-feira (11), o Senado aprovou uma nova versão da medida, ampliando as possibilidades de renegociação. O texto aguarda sanção presidencial.

As condições incluem juros entre 5% e 12% ao ano, até dois anos de carência e prazo de pagamento que pode chegar a dez anos, conforme o enquadramento do produtor.

A renegociação também atende agricultores familiares e produtores prejudicados por problemas climáticos. A crítica do banco se dirige especificamente à parcela dos devedores que, mesmo podendo renegociar, decidiu esperar novas concessões.

*Cleber Lourenço/ICL

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Política

Na queda de braço entre Lula e mercado, Galípolo não está do lado de Lula

Há uma questão política e econômica legítima: quem suporta o custo de uma política monetária restritiva?

Quando os juros permanecem elevados, os efeitos atingem o crédito, o investimento, o emprego e as contas públicas.

E os fatos recentes alimentam esse questionamento.

Em 11 de novembro, Galípolo, presidente do Banco Central, defendeu a manutenção da Selic em patamar substancialmente contracionista.

O Copom manteve os juros em 13,75% ao ano, mesmo reconhecendo uma desaceleração mais acentuada da atividade econômica.

Há uma contradição que merece debate: o Banco Central reconhece os efeitos recessivos dos juros, mas continua privilegiando a estratégia restritiva.

Lula enfrenta uma disputa que vai muito além do governo e do mercado financeiro.

É uma disputa sobre quem deve servir à economia: a economia deve servir à sociedade ou a sociedade deve continuar pagando a conta da rentabilidade do dinheiro?

A atuação de Galípolo precisa ser julgada por suas decisões, seus fundamentos e seus efeitos concretos — não apenas por ter sido indicado por Lula.

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?

Categorias
Mundo Política

The New York Times deu uma aula de jornalismo às redações industriais do baronato midiático brasileiro

Na entrevista com Flávio Bolsonaro, o New York Times colocou o entrevistado diante de suas próprias contradições, confrontou versões com informações apuradas e não tratou alegações sem provas como fatos consumados.

Jornalismo não é oferecer microfone, cenário e manchetes para políticos recitarem discursos preparados. É investigar, questionar, confrontar e cobrar respostas.

Enquanto parte da imprensa brasileira parece confundir jornalismo com administração de interesses políticos e econômicos, a entrevista do NYT reacende uma questão elementar: a quem serve a imprensa: à sociedade ou aos donos do poder?

O jornalismo não pode ser uma indústria de fabricação de consensos para a plutocracia.

Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?