Doze anos depois, a Veja é obrigada a encarar a própria história: a capa que ajudou a condenar Lula politicamente, agora dá lugar a outra que reconhece sua inocência

Em 2014, às vésperas do segundo turno entre Dilma Rousseff e Aécio Neves, a Veja estampou uma das capas mais controversas de sua história. Com base em uma suposta delação de Alberto Youssef, doleiro ligado à Operação Lava Jato e tratado como fonte privilegiada por Sergio Moro, a revista lançou acusações que associavam Lula e Dilma ao esquema de corrupção na Petrobras, sem apresentar provas que demonstrassem que ambos tinham conhecimento dos fatos.

A repercussão foi imediata e calculada. O Fantástico, na véspera da eleição, praticamente dedicou sua edição inteira ao assunto, amplificando as acusações no momento de maior sensibilidade da disputa eleitoral. Não se tratava de uma denúncia qualquer: era uma intervenção midiática de enorme alcance, capaz de contaminar o debate público e influenciar a percepção de milhões de brasileiros às vésperas de irem às urnas.

Aquela capa não pode ser dissociada do ambiente político que ajudou a construir. A imprensa não apenas noticiava os acontecimentos: participava ativamente da formação de uma narrativa que colocava Lula e o PT no centro de uma suspeita permanente, independentemente da consistência das provas.

Agora, doze anos depois, outra capa da Veja produz um contraste histórico inevitável. A publicação que ajudou a alimentar a condenação pública de Lula se vê diante de uma realidade que obriga a rever aquela narrativa.

O problema é que nenhuma capa de revista devolve os anos roubados, repara os danos políticos ou apaga as consequências de uma operação judicial e midiática que marcou profundamente a história brasileira.

O resto da história todos nós conhecemos: Lula foi condenado, preso, impedido de disputar a eleição de 2018 e só posteriormente teve suas condenações anuladas pelo STF. A história não absolve a irresponsabilidade jornalística pelo simples fato de uma revista trocar uma capa por outra.

A pergunta que fica é: quem responde pelos estragos produzidos por aquela primeira capa?