batalha de juros - Antropofagista

O mercado está transformando a batalha por juros altos em terceiro turno da eleição. E a Faria Lima parece não ter entendido que perdeu nas urnas.

A derrota de Flávio Bolsonaro não encerrou a disputa política para determinados setores do mercado financeiro. Pelo contrário: agora, a tentativa é transferir para a economia aquilo que não conseguiram impor pela via eleitoral.

A mensagem é bastante clara: se o candidato preferido da Faria Lima não venceu, que se tente governar por meio da pressão dos juros, do terrorismo fiscal, das apostas especulativas e da chantagem econômica.

A questão central é que o Brasil não pode ficar refém de uma oligarquia financeira que confunde seus interesses particulares com os interesses nacionais. Juros elevados não são uma abstração contábil. Pesam sobre o crédito, sufocam empresas, dificultam investimentos, comprometem o consumo e limitam a capacidade do Estado de investir no desenvolvimento social.

É evidente que inflação, responsabilidade fiscal e estabilidade econômica precisam ser consideradas. Mas não existe responsabilidade econômica quando a conta da prosperidade de uma minoria é transferida permanentemente para a maioria da população.

O que está em jogo é muito maior do que a taxa Selic. É a disputa sobre quem manda no Brasil: o projeto de país escolhido democraticamente pelos brasileiros ou os interesses de uma elite financeira que não recebeu um único voto para governar.

A eleição terminou. Lula venceu. Flávio perdeu.

A Faria Lima precisa compreender que o Brasil não tem segundo turno permanente, muito menos um terceiro turno reservado aos banqueiros e rentistas.

O mandato presidencial vem das urnas, não dos pregões da Bolsa.

O debate ganhou força nesta semana, com a reprecificação das expectativas de juros após a eleição e a reação de investidores à vitória de Lula.