Tag: triste

Pedro Cardoso sobre “debate” na CNN, a “versão amena da Jovem Pan”: o que se queria era falar mal do LulaPedro Cardoso sobre “debate” na CNN, a “versão amena da Jovem Pan”: o que se queria era falar mal do Lula

Após repercussão estrondosa nas redes de sua participação no programa “CNN Arena”, da CNN Brasil, nesta sexta-feira (24), Pedro Cardoso foi ao Instagram e se mostrou indignado com o que classificou “show de entretenimento noticioso” que, segundo ele, tinha por objetivo apenas atacar o presidente Lula por meio de um falso debate, informa a Forum.

“Ontem, na CNN, o q mais se queria era falar contra Luiz Inácio. De que serve um debate no qual ninguém muda de opinião? Serve apenas para que nada mude. Ontem foi TRISTE”, escreveu em uma longa reflexão na rede.

O ator diz ainda que a emissora de propriedade do megaempresário Rubens Menin, apoiador declarado de Jair Bolsonaro (PL), se comporta como uma “versão amena da Jovem Pan” e ressalta que a participação no programa foi “dos momentos mais nebulosos da minha atividade pública”.

“Logo no começo do espetáculo, quando o tema era um interminável insistente questionamento sobre os talento de Dilma [Roussef] para assumir comando de um banco, eu me percebi confinado na linguagem dos meus anfitriões. O show se organiza como um debate mas é falso”, afirma.

“O que eu experienciei ontem foi estar numa peça publicitária que, oferecida com aparência de debate, promove, em verdade, a imobilidade do pensamento. E esse é o interesse de todos os autoritarismos”, emendou.

O ator ainda afirma que “se o comércio de notícias fosse mais honesto no BR, o fascismo teria tido maior dificuldade de chegar ao poder” e ressalta o caráter racista e aporofóbico do pseudo debate.

“E mais: éramos todos brancos; o q evidencia o silenciamento sistemático dos brasis africanos; q dizer dos tupis, caetés e tantos. Dirão eles q me ter lá confirma-lhes a democracia. Mas nunca. Não há democracia alguma em quem monologa. Minha presença serve-lhes para atenuar a evidência de que, menos q jornalismo, o q fazem é propaganda ideológica monolítica dissimulada. Democratizar os meios de comunicação terá q ser um fato econômico. Qdo pobres forem DONOS de empresas de TV, ai sim a democracia terá uma chance”.

Leia abaixo a íntegra do texto de Cardoso e assista à participação do ator na CNN aqui.

Bom dia. Ontem eu participei de um show de entretenimento noticioso na CNN-BR. Foi dos momentos mais nebulosos da minha atividade pública. Logo no começo do espetáculo, quando o tema era um interminável insistente questionamento sobre os talento de Dilma para assumir comando de um banco, eu me percebi confinado na linguagem dos meus anfitriões. O show se organiza como um debate mas é falso. Para pessoas debaterem é preciso q antes se debatam consigo mesmas. Quando o público se vê diante de uma conversa na qual ninguém é honestamente penetrável pela fala do outro, ele tb fica imobilizado pois a imobilidade do pensamento é a INFORMAÇÃO dominante; e ele aceita a opinião que já for a que tinha. No entretenimento de ontem, ninguém se ouvia, todos apenas falavam. Monólogos não produzem um diálogo. O que eu experienciei ontem foi estar numa peça publicitária que, oferecida com aparência de debate, promove, em verdade, a imobilidade do pensamento. E esse é o interesse de todos os autoritarismos. Eu me senti numa versão amena da jovem pan. Grande mentira mto bem fantasiada de excelso jornalismo. É grave. Se o comércio de notícias fosse mais honesto no BR, o fascismo teria tido maior dificuldade de chegar ao poder. E mais: éramos todos brancos; o q evidencia o silenciamento sistemático dos brasis africanos; q dizer dos tupis, caetés e tantos. Dirão eles q me ter lá confirma-lhes a democracia. Mas nunca. Não há democracia alguma em quem monologa. Minha presença serve-lhes para atenuar a evidência de que, menos q jornalismo, o que fazem é propaganda ideológica monolítica dissimulada. Democratizar os meios de comunicação terá q ser um fato econômico. Quando pobres forem DONOS de empresas de TV, ai sim a democracia terá uma chance. Ressalvo a boa educação com q me trataram. Mas tb ela pode ser oportunista. A JP tb teve seus tempos de bem educada. A ameaça de golpe de estado pesa ainda sobre o Brasil. E eles são assassinos. Para defender a democracia é preciso promover um diálogo dialético honesto e sincero. Ontem, na CNN, o q mais se queria era falar contra Luiz Inácio. De que serve um debate no qual ninguém muda de opinião? Serve apenas para que nada mude. Ontem foi TRISTE.

Apoie o Antropofagista com qualquer valor acima de R$ 1,00

Agradecemos aos que formam essa comunidade e convidamos todos que possam a fortalecer essa corrente progressista. Seu apoio é fundamental nesse momento crítico que o país atravessa para continuarmos nossa labuta diária para trazer informação e reflexão de qualidade e independência.

Caixa Econômica Agência: 0197
Operação: 1288
Poupança: 772850953-6
PIX: 45013993768 – CPF

Agradecemos imensamente a sua contribuição

Vídeo – Octávio Guedes: Bolsonaro está triste, Bolsonaro está chorando? E daí, eu não sou psicólogo

Octávio Guedes, no Estúdio i, Globonews, disse tudo. Ele ironizou o choro de Jair Bolsonaro (PL), nesta segunda-feira (05/12), durante um evento militar.

Perto de deixar o governo, após ser derrotado nas urnas para Lula (PT), Bolsonaro tem mostrado abatimento nas poucas vezes em que apareceu publicamente depois do resultado.

Octávio lembrou o histórico de Bolsonaro, antes e durante o exercício na Presidência da República. Durante a pandemia de Covid-19, Bolsonaro debochou várias vezes das vítimas.

“E daí? Não sou coveiro”, chegou a dizer Bolsonaro em referência as mortes provocadas pelo coronavírus no Brasil.

Agora, Octávio Guedes reagiu na mesma moeda: “Bolsonaro está chorando? E daí, eu não sou psicólogo”.

Confira:

https://twitter.com/MariaJosPinhei5/status/1599887792179318785?s=20&t=V7r5DtTswhLrkVoq8wXxPw

Apoie o Antropofagista com qualquer valor acima de R$ 1,00

Agradecemos aos que formam essa comunidade e convidamos todos que possam a fortalecer essa corrente progressista. Seu apoio é fundamental nesse momento crítico que o país atravessa para continuarmos nossa labuta diária para trazer informação e reflexão de qualidade e independência.

Caixa Econômica Agência: 0197
Operação: 1288
Poupança: 772850953-6
PIX: 45013993768 – CPF

Agradecemos imensamente a sua contribuição

Tudo em Moro é pobre, triste e medíocre

Seu vocabulário é limitado, previsível e todo o seu discurso se resume ao enfadonho truque de fazer política fingindo que detesta a política.

Também assisti à apresentação de Sergio Moro e o que tenho para dizer é que o personagem está longe de poder ser incluído no gênero do realismo fantástico sul-americano. Nada ali existe de singular ou de imaginário ou de extraordinário. O estilo está mais próximo do vaudeville europeu ou norte-americano – tudo ali é pobre, triste e medíocre. Pura e simplesmente não sabe falar em público, não tem esse treino, nunca aprendeu a ler em voz alta, nunca se interessou pela declamação, nunca cultivou a elo­quência, não tem presença em palco e não sabe ler um discurso.

Para além disso, seu vocabulário é limitado, previsível e todo o seu discurso se resume ao enfadonho truque de fazer política fingindo que detesta a política – esse mundo desonesto de intriga ao qual foi poupado durante toda a sua vida, na qual só conheceu o universo judicial, marcado pelo mando e pela obediência. Em síntese, e para não vos tomar mais tempo com este assunto, tudo ali me pareceu aflitivo, falso e pechisbeque.

Para a direita, que sonha com a redenção depois do golpe contra a presidenta Dilma Rousseff, este é o pior caminho – nada de bom, de democrático, de inovador ou de construtivo virá desta candidatura. Poderão dizer, e com razão, que perderão de qualquer forma. Talvez, mas dessa forma perderão sem dignidade. A dignidade que o Partido dos Trabalhadores manteve quando perdeu as eleições em 2018 e que lhe permite agora, quatro anos depois, ter uma boa expectativa de vitória.

O homem não tem espírito, pronto. Aliás, correndo o risco de ser mal interpretado, na comparação com Bolsonaro acho que sai a perder. O atual presidente apresentou-se aos brasileiros em toda a sua gloriosa e desarmante ignorância e impreparação. Ao longo desses anos foi exatamente aquilo que disse que era, para desgosto de alguns que votaram nele achando que o cargo poderia mudar o personagem. Não mudou, mas ninguém pode queixar-se de que foi enganado.

Quanto ao antigo juiz, a palavra que nos ocorre imediatamente ao espírito é a hipocrisia. Dizem por aí que não é tão extremista ou desbragado como o atual presidente. Talvez, mas nada o salva da justa fama de impostor. A instrumentalização do cargo judicial em favor da sua ambição e carreira política foi um dos atos mais repugnantes da vida pública brasileira. Exposta a fraude judicial, o resultado foi catastrófico – conspurcou as duas, a política e a Justiça. E, por favor, não desvalorizemos a infâmia. A autoridade do juiz não se constrói apenas com o seu curso de Direito ou com o concurso público para o lugar. Ela conquista-se com a imparcialidade. Perdida esta, nada mais resta. Sergio Moro e o julgamento de Lula representaram um sério dano na legitimidade da Justiça brasileira.

Moro não é a salvação, mas a maldição da direita. Que tristeza!

Depois, há ainda outro aspecto que tem a ver, se assim lhe podemos chamar, com a sua mundividência. Na tese de doutoramento, o antigo juiz escreve, em jeito de agradecimento à sua mulher, que “se é verdade que atrás de cada grande homem existe uma grande mulher, acrescentaria que às vezes isso ocorre mesmo quando se trata de um homem comum”. Mulheres atrás, diz ele. De grandes homens ou de homens comuns. O que realmente impressiona é a mediocridade cultural do personagem. A imprensa, à falta de melhor, dedicou-se a elogiar a melhora do timbre de voz. O timbre de voz como qualidade política, imaginem. Na verdade, deixem-me dizer-vos, uma boa parte desse mal-estar geral que se sente com a política contemporânea tem a ver com isso – a ideia de que a política pode ser produzida em laboratório por uma indústria de assessores e de especialistas que analisam o “mercado eleitoral” por forma a criar o personagem perfeito e ao qual é pedido que nada mais faça do que seguir os seus conselhos.

O focus group e os inquéritos de opinião passam a determinar a palavra e a ação do político, que assim está seguro de dizer o que agradará ao auditório que o ouve. Tudo previsível, tudo falso, tudo igual ao que já vimos, e ainda a horrível sensação de que por detrás do pano não há plano, nem programa, nem uma ideia. Nada senão o vazio. Moro é um daqueles personagens fabricados pelas televisões e pelos vazamentos que lhes forneceu como contrapartida para a fama e glória pessoal. Ali não há trajeto político, nem provas dadas, nem nenhuma convicção que valha a pena assinalar. Ali nada há que seja autêntico, genuíno, humano e imperfeito. É uma candidatura à procura da carreira e da oportunidade, desprezando o que de mais belo tem a política – o risco e a contingência da ação. A tão procurada “terceira via” acaba, assim, como arte kitsch – “arte previsível, com efeitos previsíveis, com recompensas previsíveis”.

A política brasileira parece ter perdido qualquer sentido estético. Moro não é a salvação, mas a maldição da direita. Que tristeza!

*José Sócrates/Carta Capital

Caros Leitores, precisamos de um pouco mais de sua atenção

Nossos apoiadores estão sendo fundamentais para seguirmos nosso trabalho. Leitores, na medida de suas possibilidades, têm contribuído de forma decisiva para isso. Agradecemos aos que formam essa comunidade e convidamos todos que possam a fortalecer essa corrente progressista. Seu apoio é fundamental nesse momento crítico que o país atravessa para continuarmos nossa labuta diária para trazer informação de qualidade e independência.

Apoie o Antropofagista com qualquer valor acima de R$ 1,00

Caixa Econômica

Agência 0197
Operação 1288
Poupança: 772850953-6
PIX: 45013993768

Agradecemos imensamente a sua contribuição