Há uma questão política e econômica legítima: quem suporta o custo de uma política monetária restritiva?
Quando os juros permanecem elevados, os efeitos atingem o crédito, o investimento, o emprego e as contas públicas.
E os fatos recentes alimentam esse questionamento.
Em 11 de novembro, Galípolo, presidente do Banco Central, defendeu a manutenção da Selic em patamar substancialmente contracionista.
O Copom manteve os juros em 13,75% ao ano, mesmo reconhecendo uma desaceleração mais acentuada da atividade econômica.
Há uma contradição que merece debate: o Banco Central reconhece os efeitos recessivos dos juros, mas continua privilegiando a estratégia restritiva.
Lula enfrenta uma disputa que vai muito além do governo e do mercado financeiro.
É uma disputa sobre quem deve servir à economia: a economia deve servir à sociedade ou a sociedade deve continuar pagando a conta da rentabilidade do dinheiro?
A atuação de Galípolo precisa ser julgada por suas decisões, seus fundamentos e seus efeitos concretos — não apenas por ter sido indicado por Lula.
Compartilhe, curta e apoie o Antropofagista via Pix com qualquer valor: 65725972704 ou 24981274823
Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110
Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t
Siga-nos no X: https://x.com/Antropofagista1
Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofagista?
