América First - Antropofagista

A política de Donald Trump voltou a esbarrar em uma contradição que atinge justamente o coração de seu discurso nacionalista: depois de prometer colocar os interesses americanos acima de tudo, seu governo recorre à importação de carne para enfrentar problemas de abastecimento e preços — e acaba provocando a fúria de parte da própria base MAGA.

A medida expõe um problema que Trump preferiria esconder: quando a realidade econômica bate à porta, os slogans de campanha não colocam comida mais barata na mesa. O presidente que construiu sua imagem política prometendo proteger o produtor americano e combater a dependência externa agora precisa buscar carne fora do país para tentar aliviar a pressão sobre o mercado interno.

Para os setores mais radicais do movimento Make America Great Again, a contradição é difícil de engolir. Durante anos, Trump vendeu a ideia de que tarifas, protecionismo e prioridade absoluta aos produtores americanos seriam suficientes para fortalecer a economia dos Estados Unidos. Agora, diante da pressão sobre preços e oferta, a solução passa justamente por recorrer ao exterior.

E é aí que a irritação da MAGA cresce.

A importação pode até ser apresentada pelo governo como uma medida pragmática para ampliar a oferta e conter preços, mas politicamente ela funciona como um tapa na narrativa construída por Trump. O presidente que prometeu independência econômica precisa importar carne para administrar uma crise que sua retórica não conseguiu resolver.

O episódio também revela o limite do populismo econômico. É fácil prometer que tarifas e barreiras comerciais protegerão o trabalhador americano. Mais difícil é explicar ao consumidor por que a conta do supermercado continua pesando no bolso e por que, diante da escassez ou dos preços elevados, o governo precisa procurar fornecedores estrangeiros.

A reação da MAGA é particularmente significativa porque demonstra que a base de Trump não é necessariamente um bloco monolítico disposto a aceitar qualquer decisão em nome do líder. Quando uma política atinge diretamente o bolso, até os mais fiéis começam a questionar.

Trump está descobrindo, da maneira mais incômoda, que nacionalismo econômico também tem preço político. E quando a promessa de “America First” termina com carne importada chegando aos Estados Unidos, a pergunta inevitável aparece: se era para depender do exterior justamente na hora da crise, para que serviram tantos discursos contra as importações?

No fim, a imagem é devastadora para a propaganda trumpista: o presidente que prometeu fazer os Estados Unidos “grandes novamente” agora precisa olhar para fora das fronteiras para tentar resolver um problema dentro de casa.

E a MAGA, que sempre foi rápida para atacar qualquer adversário de Trump, começa a descobrir que talvez o maior problema do governo não esteja nos discursos da oposição, mas nas contradições entre aquilo que foi prometido e aquilo que a realidade está cobrando.

Queridos leitores

Nosso blog é um espaço dedicado a compartilhar conhecimento, ideias e histórias que inspiram. Para continuar criando conteúdo de qualidade e mantendo esse projeto vivo, contamos com o seu apoio! Se você gosta do que fazemos, considere contribuir com uma pequena doação. Cada gesto faz a diferença e nos ajuda a crescer. Pix: 65725972704 e Pix: 24981274823. Agradecemos seu apoio.

Siga-nos no Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100070790366110

Siga-nos no WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/G5ZN457hFHwFBCVZSvRgZ7?mode=gi_t

Siga-nos no X: https://x.comAnthropophagista1

Siga-nos no Instagram: https://www.instagram.com/blogantropofgista?igs

Numa mensagem em seu twitter nesta manhã de segunda-feira, Donald Trump escreveu o que praticamente todos sabem: na Casa Branca, “America First” significa exatamente o que o slogan diz. Primeiro, defendemos os nossos interesses e qualquer aliança tem de estar disposta a entender que serve aos nossos objetivos.

Só o governo brasileiro e a nova chancelaria brasileira pareciam não querer acreditar. Ou entender, o que é mais grave.

Numa resposta à desvalorização do real, que torna as exportações agrícolas mais competitivas e podem afetar os produtores dos EUA, o governo americano anunciou a imposição de tarifas sobre a siderurgia brasileira.

Uma retaliação ilegal e que repete com o Brasil o mesmo comportamento que Washington vem mantendo com a China.

Mas a decisão vai muito além dos metais. Ela golpeia o centro da política externa de Bolsonaro, que fez questão de anunciar sua admiração pelo presidente americano e, ao longo dos meses, repetiu como estava sendo tratado como um aliado especial pelo chefe do Salão Oval.

Um primeiro sinal claro do “desencanto” ocorreu quando o governo americano mandou uma carta oficial para OCDE para apontar quais países teriam preferências para aderir à instituição, sem citar o nome do Brasil.

O governo Bolsonaro, nos bastidores, pediu explicações. Mas, oficialmente, os dois “parceiros” reiteraram que aquela carta não era importante e que o que interessava era o compromisso público de Trump com a adesão do país, o que jamais se transformou em realidade.

Um segundo desencanto veio quando o governo brasileiro não conseguiu obter as autorizações para voltar a exportar carne bovina ao mercado americano.

Agora, quase um ano depois de assumir a diplomacia brasileira, a realidade é que a nova decisão de Trump deixa o chanceler Ernesto Araújo numa enorme saia-justa.

Em fóruns internacionais, a aliança entre o Brasil e os EUA já afastou o país do bloco das economias em desenvolvimento.

Na OMC, o Brasil sequer conseguiu eleger um de seus quadros mais qualificados para presidir uma negociação. Motivo: a instrumentalização feita pela Índia da existência da relação carnal entre Bolsonaro e Trump.

Também na OMC, o Brasil indicou que abandonaria certos privilégios que tinha como país em desenvolvimento, além de abrir seu mercado para o trigo americano.

Em política externa, não existem amigos. Apenas interesses. Tampouco há espaço para declarações de amor – muito menos num segundo encontro.

Em 2017, Ernesto Araújo publicou nos Cadernos de Política Exterior do Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais (IPRI), uma defesa das políticas de Donald Trump e seu papel em “salvar” o Ocidente.

“Só quem ainda leva a sério a história do Ocidente, só quem continua sendo ator e não mero espectador, são os norte?americanos, ou pelo menos alguns norte?americanos.

Hoje, é muito mais fácil encontrar um ocidentalista convicto no Kansas ou em Idaho do que em Paris ou Berlim”, escreveu.

Um ano depois de comandar o Itamaraty, ou ele entende que Trump apenas tem o interesse de salvar seu mandato, ou está na hora de buscar uma função em algum think-tank financiado pelos ultra-conservadores americanos.

Quanto ao presidente Bolsonaro, um admirador convicto da Ditadura Militar, ele poderia passar mais seu tempo estudando o fato de que nem seus generais de cabeceira se entregaram aos EUA e, ouso dizer, não bateram continência à bandeira americana.

*Jamil Chade/Uol