Categorias
Curiosidades

Hackers dizem que deputada Carla Zambelli assina site pornográfico

Invasores divulgaram informações e dados pessoais que seriam da deputada, entre elas, a assinatura mensal do site Brasileirinhas. Deputada nega que dados sejam dela.

O EterSec, um grupo hacker que se apresenta como “um braço da Anonymous no Brasil”, divulgou nas redes sociais diversas informações que seriam da deputada Carla Zambelli (PL-SP). De acordo com os dados publicados pelos invasores, a parlamentar é assinante do site Brasileirinhas, especializado em conteúdo pornográfico.

Segundo o grupo pertencente ao Anonymous — o maior grupo hacker do mundo —, Zambelli tem a assinatura mensal, no valor de R$ 29,90, que corresponde ao plano básico de acesso aos conteúdos do site adulto.

Além do plano mensal do conteúdo pornográfico, o EterSec divulgou outros gastos, que seriam da deputada, em compras on-line. Entre os gastos de Zambelli, estaria um livro capa dura de Charles Darwin, no valor de R$ 12; uma tábua com facas para queijo e corte, de R$ 224; dois desodorantes masculinos que, se somados, custaram R$ 101,57; uma saia midi de R$ 89,99, entre outros.

https://twitter.com/EterSec_/status/1627811956013821952?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1627811956013821952%7Ctwgr%5E732b1e0912227a9020dacd5a3bafcb380c8c7db0%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.correiobraziliense.com.br%2Fpolitica%2F2023%2F02%2F5075318-hackers-dizem-que-deputada-carla-zambelli-assina-site-pornografico.html

Outras informações como telefones supostamente registrados em nome de Zambelli, número da Carteira Nacional de Habilitação (CNH), CPF, e-mails, endereço comercial e nome dos pais, também foram publicados pelos hackers.

*Com Correio Braziliense

Apoie o Antropofagista com qualquer valor acima de R$ 1,00

Agradecemos aos que formam essa comunidade e convidamos todos que possam a fortalecer essa corrente progressista. Seu apoio é fundamental nesse momento crítico que o país atravessa para continuarmos nossa labuta diária para trazer informação e reflexão de qualidade e independência.

Caixa Econômica Agência: 0197
Operação: 1288
Poupança: 772850953-6
PIX: 45013993768 – CPF

Agradecemos imensamente a sua contribuição

Categorias
Política

País tem recorde de ataques de hackers, com invasão de sistemas do governo e venda de senhas de servidores

Ocorrida há mais de dez dias, a invasão ao ConecteSUS, Painel Coronavírus e DataSUS expôs mais as fragilidades da rede da União do que a habilidade dos criminosos.

Sem investimento em tecnologia de informação, o governo federal, responsável por guardar dados sigilosos de milhões de brasileiros, vive uma “ciberinsegurança”. Ocorrida há mais de dez dias, a invasão de hackers ao ConecteSUS, Painel Coronavírus e DataSUS — que monitoram a evolução da pandemia e da vacinação no país — expôs mais as fragilidades da rede da União do que a habilidade dos criminosos. Isso foi constatado em uma auditoria do Tribunal de Contas da União (TCU) que, em maio, identificou que 74% dos órgãos da administração federal não têm uma política padrão de backup e 66% das instituições não armazenam arquivos criptografados. Com a consolidação do home office e o processo de digitalização do serviço público, o Brasil virou um terreno fértil para ataques virtuais, informa O Globo.

De acordo com o GSI, em 2020 o país bateu o recorde de ocorrências cibernéticas, com 24.300 registradas. Os bancos de dados da Saúde derrubados ainda não foram completamente restabelecidos, o que sugere, de acordo com especialistas, que o problema é mais complexo e que os invasores podem ter tido acesso à nuvem (arquivo virtual dos dados) dessas instituições. No início, as autoridades tentaram minimizar a gravidade da invasão e a classificaram como “pichação virtual”. Mas relatórios internos do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) e do TCU mostram que a realidade dos sistemas públicos propicia o crime: senhas fracas, ausência de criptografia e de ferramentas de duplo fator de autenticação, baixos investimentos em antivírus e em equipes de Tecnologia da Informação.

Quanto mais aberto e acessível o serviço oferecido pelo sistema aos usuários, maiores são os riscos sem investimento tecnológico.

—Quando ocorre a migração de dados para a nuvem é como se terceirizassem a segurança. E há um dilema: quanto mais eficiente for o sistema, mais aberto e de fácil acesso, menos seguro ele será — diz o diretor da empresa de segurança cibernética Harpia, Filipe Soares, que já trabalhou por mais de dez anos na Abin.

Os hackers descobriram nessas fragilidades um mercado rentável. O GLOBO teve acesso a prints de um fórum hacker de origem russa com pelo menos sete anúncios de venda de logins e senhas de usuários do Ministério da Saúde, da Controladoria Geral da União (CGU) e da Agência Brasileira de Informação (Abin). Uma das principais linhas de investigação do GSI e Polícia Federal é que a nuvem da pasta da Saúde teria sido invadida por um “perfil legítimo de administrador”. Tanto é que uma das primeiras providências foi a suspensão das credenciais de funcionários terceirizados, licença ou férias.

Um dos suspeitos é o grupo hacker Lapsu$, que reivindicou a autoria do ataque. O grupo de origem russa é relativamente novo e com baixa reputação em fóruns hackers, que costumam ranquear os ataques cibernéticos dependendo do dano provocado — além dos proveitos financeiros, os cibercriminosos gostam de exibir os seus feitos na internet. Nos últimos dois anos, o Lapsu$ disse ser responsável ofensivas virtuais contra a empresa de games Eletronic Arts e a Apple Music, segundo informações levantadas por Soares. Portanto, este seria o primeiro ataque do grupo a uma entidade brasileira.

Mercado paralelo

Não é difícil encontrar oferta de datacenters ou pen-drives com dados confidenciais de brasileiros, de R$ 300 a R$ 1.500, em fóruns na dark web ou em lojinhas escondidas na Praça da Sé, centro de São Paulo. As informações armazenadas nos sistemas do Ministério da Saúde são valiosíssimas por terem os registros atualizados de mais de 200 milhões de cidadãos, com os nomes do pai e mãe, identidade, CPF, número do celular e o endereço, tendo em vista que a maioria teve que se cadastrar recentemente para se vacinar contra a Covid. Com esses dados em mãos, os criminosos conseguem abrir contas no banco, fazer empréstimos, cartões de crédito e até se filiar a algum partido político.

Os ataques de cibercriminosos mais graves contra o setor público brasileiro aconteceram no Superior Tribunal de Justiça (STJ), em novembro de 2020, e na Secretaria do Tesouro Nacional, em agosto deste ano. Ambos ainda são investigados. No primeiro, os hackers teriam entrado no sistema, criptografado as informações e pedido um resgate em bitcoins para liberá-las. Como a instituição não pagou, o grupo hacker apagou os arquivos levando os funcionários do STJ a recorrerem ao último backup do sistema, que precisou ser atualizado posteriormente. No segundo, há a possibilidade de os criminosos terem tido acesso a informações super sigilosas da economia do país. Há duas semanas, o sistema interno da Polícia Rodoviária Federal foi derrubado. O órgão informou que houve um “incidente de segurança”, mas sem vazamentos. No mercado privado, a fornecedora de carne JBS fez um comunicado oficial, em junho, dizendo que pagou R$ 55 milhões a cibercriminosos para recuperar seus dados após um sequestro virtual (ou ransomware).

Ambientes interligados merecem atenção especial. É o caso, por exemplo, do Sistema Eletrônico de Informações, mantido pelo governo, por meio de mais de 5.500 prefeituras.

— Não adianta proteger só o seu perímetro. Para um ataque hacker, basta entrar pela porta dos fundos — avalia a advogada Patrícia Peck, presidente da comissão de proteção de dados da OAB-SP e integrante do Conselho Nacional de Proteção de Dados Pessoais e Privacidade (CNPD). — O Brasil não fez o seu dever de casa.

A falta de prioridade com a cibersegurança fica evidente nos gastos do Orçamento da União. A despeito da escalada das invasões hackers, os investimentos pagos em 2021 para a “implantação de sistema de defesa cibernética” nacional caiu nos últimos três anos. De R$ 15 milhões em 2019 e R$ 12 milhões em 2020, os desembolsos foram reduzidos a R$ 7 milhões até dezembro deste ano.

— Se 2021 foi o ano do apagão digital, 2022 deveria ser o da segurança virtual sobretudo devido às eleições — observa a advogada.

Procurado, o Gabinete de Segurança Institucional não respondeu até o fechamento desta edição.

Caros Leitores, precisamos de um pouco mais de sua atenção

Nossos apoiadores estão sendo fundamentais para seguirmos nosso trabalho. Leitores, na medida de suas possibilidades, têm contribuído de forma decisiva para isso. Agradecemos aos que formam essa comunidade e convidamos todos que possam a fortalecer essa corrente progressista. Seu apoio é fundamental nesse momento crítico que o país atravessa para continuarmos nossa labuta diária para trazer informação de qualidade e independência.

Apoie o Antropofagista com qualquer valor acima de R$ 1,00

Caixa Econômica

Agência: 0197
Operação: 1288
Poupança: 772850953-6

PIX: 45013993768

Categorias
Uncategorized

Hackers bolsonaristas invadem reuniões online da Fiocruz e desenham suástica nazista na tela

Dois eventos online da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) realizados através da plataforma Zoom foram invadidos por hackers bolsonaristas nesta semana. As invasões aconteceram na quinta e nesta sexta-feira (5).

Na quinta, a Fiocruz realizava um debate sobre a vacina contra a Covid-19 quando o estúdio online foi invadido. Os criminosos xingaram os participantes e escreveram na tela a mensagem “Bolsonaro 2022”.

Já nesta sexta-feira, em um debate online sobre saúde e migração, que era aberto ao público, os invasores voltaram a desferir xingamentos contra os participantes, mandaram eles se calarem e ainda colocaram o desenho de uma suástica nazista na tela.

“Uma das pessoas que fez o ataque de ontem (quinta-feira) também estava hoje (sexta-feira) e usava o nome de Gabriel Monteiro. Mas a gente foi olhar a lista de inscrição e é um e-mail que parece não ser real. É um ataque à ciência, um ataque às instituições, neste caso a Fiocruz, que representa a ciência e que representa talvez movimentos mais ligados à esquerda”, disse à Rádio CBN a epidemiologista Julia Pescarini, organizadora do debate de sexta-feira.

A Fiocruz agora estuda ir à polícia para denunciar as invasões.

Hacker dá dicas para o Ministério da Saúde

O portal do Ministério da Saúde foi mais uma vez alvo de um ataque virtual na semana passada. Não houve vazamento de informações ou danos ao sistema, mas o hacker deu uma bronca no presidente Jair Bolsonaro por falhas na segurança do site.

“Este site está um lixo!”, afirma a mensagem, escrita em letras maiúsculas. O texto ficou visível na sexta-feira (29), no FormSUS, um serviço do DataSUS para a criação de formulários.

“Qualquer criança consegue invadir este excremento digital, causar lentidão e até estragos maiores”, continuou o invasor, que deu dicas ao governo de como melhorar a segurança do site.

Em seguida, o hacker deu uma bronca do presidente: “Favor levar a sério os assuntos de segurança da informação. Bolsonaro !, dá um jeito aí !”, finalizou.

Não é a primeira vez que o portal do Ministério da Saúde é invadido. Em novembro do ano passado, o site passou por um ataque no mesmo período em que outros órgãos públicos foram alvo, como o Superior Tribunal de Justiça (STJ) e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Além disso, em novembro e dezembro, um falha de segurança no sistema de notificações de Covid-19 do Ministério da Saúde expôs na internet, por pelo menos seis meses, dados pessoais de mais de 200 milhões de brasileiros.

*Com informações da Forum

Siga-nos no Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/H61txRpTVWc7W7yyCu0frt

Siga-nos no Telegram: https://t.me/joinchat/IMjlP7niNwYSId8X

Apoie o Antropofagista com qualquer valor acima de R$ 1,00

Caixa Econômica: Agência 0197
Operação: 013
Poupança: 56322-0
Arlinda Celeste Alves da Silveira
CPF: 450.139.937-68

PIX: 45013993768
Agradecemos imensamente a sua contribuição

Categorias
Política

Lewandowski levanta sigilo e dá acesso a 50 páginas de conversas de Moro com procuradores; leia a troca de mensagens

Ministro do STF autorizou defesa de Lula a ter amplo acesso aos diálogos.

O ministro Ricardo Lewandowski, do STF (Supremo Tribunal Federal), retirou o sigilo das conversas entre procuradores da Operação Lava Jato e o ex-juiz Sergio Moro

O conteúdo de novos diálogos foi incluído nesta segunda (1) no processo pela defesa do ex-presidente Lula. O material tem, ao todo, 50 páginas e é inédito. A coluna teve acesso a elas (leia a íntegra abaixo).

Uma outra parte dos diálogos já tinha vindo a público na semana passada e revelava Moro orientando os procuradores sobre como apresentar a denúncia contra o petista no caso do triplex do Guarujá.

Os diálogos foram obtidos pelos advogados de Lula depois que o próprio Lewandowski decidiu que eles poderiam ter amplo acesso ao material apreendido na Operação Spoofing.

Ela teve como alvo os hackers que conseguiram rastrear os celulares de autoridades de Brasília, entre elas o próprio Moro.

Uma parte substancial do arquivo dos aparelhos foi entregue ao site The Intercept Brasil, que, em parceria com outros veículos, publicou diálogos no que ficou conhecido como o escândalo da Vaza Jato.

Leia, abaixo, a íntegra das conversas liberadas agora por Ricardo Lewandowski:

mensagens-lava-jato

Em novas conversas, entre 28 de novembro e 1º de dezembro de 2015, Dallagnol cita uma reunião com “os suíços, que vêm pra cá pedindo extremo sigilo quanto à visita”.

Após o procurador prestar informações sobre contas da Odebrecht no exterior, o então juiz pergunta se o beneficiário dos repasses delas seria “JS”, uma referência ao marqueteiro João Santana, responsável por campanhas presidenciais do PT, preso em fevereiro de 2016.

O procurador responde que sim e informa o nome de uma suposta conta no exterior usada pelo marqueteiro para receber pagamentos da empreiteira, a “shellbill”.

Leia a íntegra da troca de mensagens:

1. SERGIO MORO x DELTAN DALLAGNOL

3 SEP 15
◦ 00:41:04 Deltan Caro, quando seria um bom dia e hora para reunião com a PF, aí, sobre aquela questão das prioridades? Sua presença daria uma força moral nessa questão da necessidade de priorização e evitaria parecerr que MPF quer impor agenda
◦ 12:18:30 Moro Sem tempo para reuniões nesta ou na próxima semana

14 SEP 15
◦ 16:53:02 Deltan Ok… fizemos com a PF e eles concordaram 16:54:16 Ajustamos uma data para prisão do José Antunes e, caso
deferida, a do João Augusto Resende, por questões operacionais: dia 23 de setembro. Caso Vc não tenha condições de decidir antes disso, adiamos. Caso decida, pelo sim ou pelo não, melhor…
◦ 19:46:40 Moro Despachei pela manha os dois casos. Rezende so a temporaria. Acho que para a preventiva a prova precisa melhorar.
◦ 20:07:04 Deltan Obrigado por informar!

◦ 16 SEP 15
◦ 12:42:44 Moro Quem especificamente esta mais a frente da acao penal do andre vargas?

◦ 14:05:24 Deltan Diogo Castor (Orlando está no mesmo grupo). Se quiser algo específico, posso repassar ou providenciar, mas fique à vontade pra contatar diretamente

◦ 16 OCT 15
◦ 11:46:32 Deltan Caro, STF soltou Alexandrino. Estamos com outra denúncia a ponto de sair, e pediremos prisão com base em fundamentos adicionais na cota. Se Vc puder decidir isso hoje, antes do plantão e de eventual extensão, mandamos hoje. Se não, enviamos segunda-feira. Seria possível apreciar hoje?
◦ 11:51:08 Moro Não creio que conseguiria ver hj. Mas pensem bem se é uma boa ideia.
12:00:00 Teriam que ser fatos graves
13:32:04 Na segunda acho que vou levantar o sigilo de todos os depoimentos do FB. Nao vieram com sigilo, nao vejo facilmente risco a investigação e ja estao vazando mesmo. Devo segurar apenas um que é sobre negocio da argentina e que é novo. Algum problema para vcs?
13:38:26 Deltan Já respondo

19 OCT 15
◦ 11:41:24 Moro Marcado então? Decretei nova prisao de tres do odebrecht, tentando nao pisar em ovos. Receio alguma reacao negativa do stf. Convem talvez vcs avisarem pgr.
◦ 13:13:44 Deltan Marcado. Shou
◦ 15:47:32 Moro Para informar, soltei dai o cesar rocha.
◦ 17:39:49 Deltan Ok. Ficou ótima a decisão

4 NOV 15
◦ 18:17:35 Deltan Caro, estará de férias em janeiro?

◦ 18:29:16 Moro Provavelmente ate o dia 15
◦ 18:29:57 Deltan Obrigado
◦ 18:32:04 Moro Vc viu a decisao do evento 16 no processo 5048739-91? A diligencia merece um contato direto com as autoridades do US.
◦ 21:22:08 Deltan Não tinha visto… creio que não houve intimação nossa ainda. Vamos providenciar…
21:22:16 Obrigado por informar
◦ 21:24:24 Moro Colocar US attorneys para trabalhar pois até agora niente rs.
◦ 21:25:16 Deltan kkkk
21:25:24 Eles estão só sugando por enquanto
21:25:32 Hoje falei com eles sobre as contas lá da Ode pra ver se fazem algo rs
◦ 21:28:16 Moro Essa agora talvez seja mais simples e talvez mais relevante.
◦ 21:30:36 Deltan Essa é fácil

17 NOV 15
◦ 12:07:09 Moro Olha está um pouco dificil de entender umas coisas. Por que o mpf recorreu das condenacoes dos colaboradores augusto, barusco emario goes na acao penal 5012331-04? O efeito pratico é impedir a execução da pena.
12:18:16 E julio camargo tb. E nao da para entender no recurso se querem ou nao alteracao das penas do acordo?
◦ 12:25:08 Deltan Vou checar
14:07:49 Estamos aqui discutindo o caso. O problema é que o recurso tem uma série de questões objetivas, factuais e jurídicas, que se comunicam aos corréus não colaboradores. Não houve condenação em relação ao avião. Não tem como o tribunal rever em relação aos corréus e não em relação ao colaborador. Ou como o tribunal vai reconhecer uma tese jurídica, como concurso material, para corréus, e não para colaboradores, para os mesmos fatos? Seriam dois direitos no mesmo

caso para os mesmos fatos. Não recordamos ainda se em todos houve recurso em relação a circunstâncias pessoais de cada um, e teríamos que checar se há risco de que julguem prejudicado o recurso em relação aos não colaboradores, o que poderia ensejar prescrição, por começar a correr a prescrição da pretensão executória.
14:08:47 Em síntese: não estamos vendo como recorrer só em relação aos não colaboradores em questões que se aplicam a todos, sob pena de se julgar prejudicado o recurso.
14:09:25 Se não recorrermos das penas dos não colaboradores, há o risco de diminuição de pena também…
14:10:08 É um “catch 22”, na linguagem norte-americana. As duas soluções têm problemas. A solução de recorrer também gera o risco de postergação da solução, porque se quebrarmos acordo do colaborador ele poderá recorrer da decisão do TRF…
◦ 16:49:32 Moro Sinceramente nao vi nenhum sentido nos recursos ja que nao se pretende a alteracao das penas finais dos colaboradores. O mp está recorrendo da fundamentação, sem qualquer efeeito pratico. Basta recorrer so das penas dos nao colaboradores a meu ver. Na minha opiniao estao provocando confusão
16:50:20 E o efeito pratico sera jogar para as calendas a existência execução das penas dos colaboradores.
◦ 18:44:50 Deltan Teria tempo para nos receber amanhã 11.30? 25m seriam suficiente
8:45:04 *suficientes
◦ 19:12:15 Moro Ok

7 DEC 15
◦ 17:42:56 Moro Entao. Seguinte. Fonte me informou que a pessoa do contato estaria incomodado por ter sidoa ela solicitada a lavratura de minutas de escrituras para transferências de propriedade de um dos filhos do ex Presidente. Aparentemente a pessoa estaria disposta a prestar a informação. Estou entao repassando. A fonte é seria.
◦ 17:44:00 Deltan Obrigado!! Faremos contato
◦ 17:45:00 Moro E seriam dezenas de imóveis

◦ 18:08:08 Deltan Liguei e ele arriou. Disse que não tem nada a falar etc… quando dei uma pressionada, desligou na minha cara… Estou pensando em fazer uma intimação oficial até, com base em notícia apócrifa
◦ 18:09:38 Moro Estranho pois ele é quem teria alertado as pessoas que me comunicaram. Melhor formalizar entao.
18:15:04 Supostamente teria comentado com mario cesar neves, empresario, 67 81260405, que por sua vez repassou a informação até chegar aqui.
◦ 18:16:29 Deltan Posso indicar a fonte intermediária?
◦ 18:59:39 Moro Agora ja estou na duvida.
19:00:22 Talvez seja melhor vcs falarem com este mario primeiro
◦ 20:03:00 Deltan Ok
20:03:32 Ok, obrigado, vou ligar

10 DEC 15
◦ 19:16:16 Moro Como eata situação do acordo do pessoal da AG?
◦ 19:19:48 Deltan Até onde sei, aguarda assinatura pelo PGR
19:20:08 Se precisar que confirme com absoluta segurança, vou atrás, mas até alguns dias era isso
◦ 19:30:44 Moro Não tem necessidade. Achei que acordo envolvia soltura antes do recesso
◦ 19:33:26 Deltan checarei isso
◦ 19:34:08 Moro Nao que eu esteja preocupado. 19:34:20 Por mim podem ficar mais tempo
◦ 20:36:32 Deltan Rsrsrsrs

17 DEC 15
◦ 11:33:20 Moro Preciso manifestação mpf no pedido de revigacao da preventiva do bmlai ate amanhã meio dia.

◦ 11:37:00 Deltan Ok, será feito. Seguem algumas decisões boas para mencionar quando precisar prender alguém… pena que parece que quem emitiu a decisão anda meio estranho:

16 JAN 16
◦ 13:32:56 Deltan Vc acha que seria possível a destinação de valores da Vara, daqueles mais antigos, se estiverem disponíveis, para um vídeo contra a corrupção, pelas 10 medidas, que será veiculado na globo?? A produtora está cobrando apenas custos de terceiros, o que daria uns 38 mil. Se achar ruim em algum aspecto, há alternativas que estamos avaliando, como crowdfunding e cotização entre as pessoas envolvidas na campanha.
13:32:56 Segue o roteiro e orçamento, caso queria olhar. O roteiro sofrerá alguma alteração ainda
13:32:56 Avalie de modo absolutamente livre e se achar que pode de qq modo arranhar a imagem da LJ de alguma forma, nem nós queremos
◦ 13:35:00 183311.pdf
◦ 13:35:28 183313.pdf
17 JAN 16
◦ 10:20:56 Moro Se for so uns 38 mil achi que é possivel. Deixe ver na terça e te respondo.

2 FEB 16
◦ 13:18:36 Moro A odebrecht peticionou com aquela questao. Vou abrir prazo de tres dias para vcs se manifestarem
◦ 13:32:40 Deltan Obrigado por informar

5 FEB 16
◦ 23:36:36 Deltan Caro: Gebran e colegas da regional entenderam que não seria o caso de homologar o acordo do Auler lá, por não haver pessoas indicadas que tenham prerrogativa de foro. Ainda que discordando

tecnicamente, vejo vantagens pragmáticas de homologar por aqui, mas não quisemos avançar sem sua concordância quanto à análise dessa questão por aqui… Podemos prosseguir? Se preferir, vou à JF conversar pessoalmente
6 FEB 16
◦ 01:20:08 Moro Para mim tanto faz aonde. Mas quai foram as condicoes e ganhos?
◦ 08:06:36 Deltan Ok. Não sei, quem fez, creio, foi CF. Vou checar e eu ou alguém informa

17 FEB 16
◦ 11:32:35 Deltan Confidencial. Apenas para te manter informado. Estamos vendo para executar também nosso mandado de prisão lá.
11:32:35 In these minutes we arrested Fernando Migliaccio da Silva in Geneva. He tried to withdraw his assets and empty a safe. For us he is one of the key players in payments made from Odebrecht through the accounts held at PKB Privat Bank! I am really anxious to meet this guy! I will keep you updated.
◦ 12:33:24 Moro Great news. 12:33:43 Prisao deles entao.
12:34:04 Bom mandar a nossa oportunamente

23 FEB 16
◦ 16:39:36 Moro Para ciencia reservada. Como caso teste mandei hj executar a pena provisoriamente de um dos condenados do merchants em decorrencia do novo precedente do stf. Mas vou publicar a decisão depois do cumprimento do mandado. Progressivamente vou fazendo nos outros.
◦ 16:49:31 Deltan Sensacional!!!! 16:49:58 Crossed fingers

25 FEB 16
◦ 19:29:28 Deltan Caro, o vazameno tá com as empresas na ordem do cadastro do EPROC
19:29:52 Nossa hipótese aqui é que alguém teve acesso ao EPROC com senha master e conseguiu ver o tipo de poedido e partes cadastradas
19:30:16 O vazamento inclui pessoas que estão como representadas, cadastradas no EPROC, mas que não tiveram pedido deferido
19:33:32 Edson e Edvaldo foram deferidos mas não constam no cadastro do EPROC e não constam no vazamento
19:35:04 Sabem a data da decisão, por outro lado, que só consta na decisão e consta diferente no eproc…
19:35:16 Vc poderia colocar sigilo nível 5 nos outros pedidos por favor?
19:35:28 Controle das peças já protocoladas: 1. Quebra do sigilo bancário e fiscal: 5005896-77.2016.404.7000; 2. Quebra telemática: 5005978-11.2016.404.7000; 3. Interceptação telefônica: nº 5006205-
98.2016.4.04.7000. 4. Sittel: 5006591-31.2016.4.04.7000 5. Busca e
apreensão: 5006617-29.2016.4.04 7000 6. Condução coercitiva: 5007401-
06.2016.4.04.7000
19:36:44 A data da decisão segundo o vazamento só poderia ser capturada contudo olhando a decisão, e NÃO olhando o eproc. Isso significa que quem vazou teve acesso à decisão
19:41:03 Vc conseguiria por favor o extrato de acessos ao EPROC?
19:42:56 Não foi jornalista (jamais daria o furo). Então prov não foi um contato de alguém interno.
◦ 20:19:57 Moro A data da decisao esta errada. Vou ver amanhã a lista de acessos ao eproc
20:21:16 Se eu colocar nivel 5 nos processos cai o acesso de vcs ate que sejam cadastrados de novo. O novo cadastro so amanha.
20:21:20 Prossigo
20:23:40 Digo Prossigo?

◦ 21:25:48 Deltan Prossegue por favor

27 FEB 16
◦ 11:21:24 Moro O que acha dessas notas malucas do diretorio nacional do PT? Deveriamos rebater oficialmente? Ou pela ajufe?
◦ 12:30:44 Deltan Na minha opinião e de nossa assessoria de comunicação, não, porque não tem repercutido e daremos mais visibilidade ao que não tem credibilidade

11 MAR 16
◦ 15:58:17 Deltan Caro. A PF deve juntar relatório preliminar sobre os bens encontrados em depósito no Banco do Brasil. Creio que o melhor é levantar o sigilo dessa medida.
◦ 16:03:20 Moro Abri para manifestação de vcs mas permanece o sigilo. Algum problema?
◦ 17:20:53 Deltan Temos receio da nomeação de Lula sair na segunda e não podermos mais levantar o sigilo. Como a diligência está executada, pense só relatório e já há relatório preliminar, seria conveniente sair a decisão hoje, ainda que a secretaria operacionalize na segunda. Se levantar hoje, avise por favor porque entendemos que seria i caso de dar publicidade logo nesse caso.
◦ 17:25:28 Moro Bem ja despachei para levantar. Mas nao vou liberar chave por aqui para nao me expor. Fica a responsabilidade de vcs.
17:26:19 Meu receio sao novas polemicas agora e que isto tb reverta negativamente. Mas pode ser que nao.
◦ 17:51:33 Deltan Vamos dar segunda, embora fosse necessária a decisão hoje para caso saia nomeação
13 MAR 16
• 02:26:01 Deltan Caso não tenha visto:
• 02:26:03 http://m.alias.estadao.com.br/noticias/geral,maos-ainda- sujas,10000020828

• 02:26:07 Moro Sensacional 20:48:47 Boa entrevista.
20:50:01 Nobre, isso nao pode vazar, mas é bastante provavel que a acao penal de sp seja declinada para cá se o LL nao virar Ministro antes
• 22:15:50 Deltan Ok 22:15:55 Obrigado!

13 MAR 16
• 22:19:29 Deltan E parabéns pelo imenso apoio público hoje. Você hoje não é mais apenas um juiz, mas um grande líder brasileiro (ainda que isso não tenha sido buscado). Seus sinais conduzirão multidões, inclusive para reformas de que o Brasil precisa, nos sistemas político e de justiça criminal. Sei que vê isso como uma grande responsabilidade e fico contente porque todos conhecemos sua competência, equilíbrio e dedicação.
• 22:31:53 Moro Fiz uma manifestação oficial. Parabens a todos nós.
22:48:46 Ainda desconfio muito de nossa capacidade institucional de limpar o congresso. O melhor seria o congresso se autolimpar mas isso nao está no horizonte. E nao sei se o stf tem força suficiente para processar e condenar tantos e tao poderosos.

16 MAR 16
• 12:44:28 Deltan A decisão de abrir está mantida mesmo com a nomeacao, confirma?
• 12:58:07 Moro Qual é a posicao do mpf?
• 15:27:33 Deltan Abrir
16:21:47 Confirma se vai abrir?
• 17:11:20 Moro Ja abri. Mas sigilo ainda esta anotado a pedido carlos/pgr
• 17:12:12 Outra coisa eu aqui nao vou abrir a ninguém
• 17:38:17 Mandei email urgente

• 17:47:53 Deltan ok

• 19:41:33 Moro Tive que aitorizar nossa assessoria a liberar acesso aquele feito
• 22:23:26 Deltan O da interceptação, certo? 22:24:12 Estamos nos reunindo na FT
22:35:18 Pedido foi nosso. Para saber: PGR estava ciente. Pedi para avisarem o Marcio. Teori só não estava sabendo porque em sessão.
22:51:35 Vi que saiu nota da AJUFE. Quer que façamos nota? Se precisar de qualquer coisa, ou entender conveniente, chamaremos a responsabilidade para nós
• 22:53:03 Moro S for da anprs sim. De vcs nao.
• 22:53:50 Deltan Ok

22 MAR 16
• 21:10:10 Moro Que história é essa do MBO? Estao sabendo algo?
• 21:15:08 Deltan O que?
21:15:17 Que ele faria acordo de colaboração?
21:15:28 É novidade parece que a ode teria falado isso direto pra globo
21:15:38 Nós negamos e ainda mandamos o seguinte recado escrito pra tv
21:15:47 O MPF não fez acordo com a Odebrecht ou seus executivos e qualquer acordo, neste momento, será restrito às pessoas que vierem antes e cuja colaboração se revelar mais importante ao interesse público
• 21:15:48 Moro Sim. Tem uma nota oficial na Veja.
• 21:16:01 Deltan Esqueceram de tomar o remedinho tarja preta 21:16:06 Manda o link pra eu ver?
• 21:16:13 Moro Sera que fez algo na cgu?
• 21:16:19 Deltan Não também

21:16:26 Estamos acompanahndo CGU de perto 21:16:32 Super perto
21:16:38 E com bom relacionamento
21:16:44 Por incrível que pareça (ou que não pareça rs) 21:16:57 Também não tem como ter sido na PGR
21:17:18 Estamos caminhando bem próximos à PGR… em época de crises, temos que nos abraçar rs
• 21:17:30 Moro Pode ser que esteja jogando para plateia e para stf. 21:17:49 Clima la em cima está ruim para nos.

22 APR 16
• 13:04:13 Deltan Caros, conversei com o FUX mais uma vez, hoje
13:04:13 Reservado, é claro: O Min Fux disse quase espontaneamente que Teori fez queda de braço com Moro e viu que se queimou, e que o tom da resposta do Moro depois foi ótimo. Disse para contarmos com ele para o que precisarmos, mais uma vez. Só faltou, como bom carioca, chamar-me pra ir à casa dele rs. Mas os sinais foram ótimos. Falei da importância de nos protegermos como instituições
13:04:13 Em especial no novo governo
• 13:06:55 Moro Excelente. In Fux we trust
• 13:13:48 Deltan Kkk

17 MAY 16
• 18:48:12 Moro Há providência pendente pelo Mpf em relação ao despacho do evento 6 da ação penal do argello. Isso gera dificuldades depois.
• 21:24:48 Deltan Obrigado vamos checar com urgência o que é

18 MAY 16
• 09:44:32 Moro Para informação. Sentença do Jd foi publicada. Fernando moura foi preso
• 10:10:06 Deltan Obrigado por informar

31 AUG 16
• 18:44:08 Moro Não é muito tempo sem operação?
• 20:05:32 Deltan É sim. O problema é que as operações estão com as mesmas pessoas que estão com a denúncia do Lula. Decidimos postergar tudo até sair essa denúncia, menos a op do taccla pelo risco de evasão, mas ela depende de Articulacao com os americanos
20:05:45 (Que está sendo feita)
20:05:59 Estamos programados para denunciar dia 14
• 20:53:39 Moro Ok 1 SEP 16
• 10:28:58 Moro Precisamos conversar com urgência. Hj as 1430 ou as 1500 vcs podem? Mas melhor virem em poucos pois melhor mais reservado. Quem sabe vc, o lima, Athayde e Orlando?
• 10:37:33 Deltan Ok, falo e vamos sim

13 OCT 16
• 16:17:02 Moro Pf pede urgência na manifestação no 505080862
• 16:17:18 Deltan ok 21:47:08 Foi protocolado

27 OCT 16
• 12:05:15 Moro Descobriu algo sobre a demora da remessa de contas da suíça para cá?
• 14:45:33 Deltan Estamos aguardando resposta do Stefan. Ficou público ontem que ele deixará a promotoria, o que é ruim pq ele é mto eficiente.
28 OCT 16
• 23:56:07 Deltan Autoridade Central Suíça barrou transferências e quer que façamos pedidos de cooperação (que podem demorar até um ano para resposta). Tentaremos reverter
30 OCT 16

• 10:12:01 Moro Excelente, mas muito bom mesmo.

10 NOV 16
• 13:50:17 Deltan Caro, poderia por favor não marcar audiências dias 22/11 e 02/12? Estaremos fora todos, em princípio.
• 16:02:48 Moro Dia 22 não terá. 16:03:03 O2 vou anotar,
• 19:31:48 Deltan Obrigado!

14 DEC 16
• 17:48:52 Deltan Denúncia do Lula sendo protocolada em breve Denúncia do Cabral será protocolada amanhã
• 23:40:00 Moro um bom dia afinal

3 FEB 17
• 17:56:10 Moro Nas ações penais do LL e do Palocci, tem dezenas de testemunhas arroladas pelas Defesas de executivos da Odebrecht. Depois dá homologação isso não parece fazer mais sentido, salvo se os depoimentos forem para confirmar os crimes. Isso está trancando minha pauta. Podem ver com as Defesas se não podem desistir?
• 23:36:30 Deltan Resolvemos sim. Falaremos com os advogados para desistirem

13 APR 17
• 09:07:39 Moro Tem alguma coisa mesmo seria do FHC? O que vi na TV pareceu muito fraco?
09:08:18 Caixa 2 de 96?
• 10:50:42 Deltan Em pp sim, o que tem é mto fraco
• 11:35:19 Moro Não estaria mais do que prescrito?
• 13:26:42 Deltan Foi enviado pra SP sem se analisar prescrição
13:27:27 Suponho que de propósito. Talvez para passar recado de imparcialidade
• 13:52:51 Moro Ah, não sei. Acho questionável pois melindra alguém cujo apoio é importante

19 MAY 17
• 14:45:46 Moro Preciso de manifestação do MPF quanto a testemunhas no 501560857 com certa urgência
• 15:06:33 Deltan Vai hoje nossa manifestação

27 JUN 17
• 18:24:25 Moro Diante das absolvição do Vaccari seria talvez conveniente agilizar julgamento do caso do Skornicki no qual ele tb está preso e condenado. Parece que está para parecer na segunda instância
• 20:54:24 Deltan

2. CHAT_72924018_P1

• 30 JAN 16
• 15:56:44 Roberson MPF Caros, acertei com o Pace de pedirmos a prisão temporária do Tripodi junto com Zwi e Santana. Ele achou um pagamento do Zwi pro Tripodi de 17 mil. Queria pedir só BA. Mas dai lembrei ele de agregar os presentes da Engevix e da CNO, bem como fatos da Muranno. Acho que vale bem a pena prender esse cara. Queria reforçar com os fatos que a TRW nos forneceram (tripodao.l e e-mails). Oficio a Petro pedindo as mesmas coisas para tornar oficial o canal ou mando ver com base no que veio da TRW? O problema maior em oficiar seria o prazo
16:50:04 Lembrando que tem que conversar com o russo. Não basta pedir.
16:52:28 Deltan Oficia a petro Robito, pede por email
16:53:04 Ou veja com a Trench se nos autorizam usar. Não está claro se há entrega formal para uso ou só pra fins de inteligência, pq eles têm feito apresentação e têm entregue sem ofício…
17:55:52 Roberson MPF Blz e blz
17:56:51 Esse dai pode trazer gabrieli e santarosa. Pode ser uma chance boa de ingressar com força na comunicação
• 18:17:32 Deltan shou Robito

• 6 FEB 16
• 02:39:30 Julio Noronh Mensagem do Moro:É bom vcs procurarem o juiz da eletronuclear pois tem prisão do otavio la e ele ficou contrariado pels domiciliar sem consulta a ele.
• 08:05:33 Deltan Falamos com Moro ontem noite. De q horas é a msg?
• 08:08:52 Laura, Moro topou homologar em primeira instância o Auler, mas quer saber as condições e ganhos. Luz amarela: ele será pelo jeito exigente para homologar. Vcs sabem em linhas gerais ganhos? Se souberem, adiantem ou enviem aqui que adianto a ele, para ver se nao é o caso de conversa pessoal com ele por quem negociou o acordo (foi Vc, CF?

16 MAR 16
• 19:25:50 Deltan Preciso para a PGR o horário do diálogo com a Dilma 19:25:55 Foi hoje cedo certo?
• 19:28:13 Jerusa Foi perto do meio dia Athayde esta conferindo o horario
• 19:28:52 Athayde 16/03 as 13:32
19:29:35

• 19:30:21 Deltan Isso foi juntado aos autos? Que horas?
• 19:31:41 Jerusa Foi juntado
• 19:35:42 Welter Prr O relevante é o momento da coleta do dado. A juntada e mera instrumentalizacao
• 19:36:31 Jerusa 15:37 juntada no eproc 19:36:48 Decisao 16:21
• 19:38:40 Athayde “Lula acaba de assumir a presidência da república, mas o cargo está no nome de uma amiga.”

• 19:38:43 Jerusa http://m.oantagonista.com/posts/foro-privilegiado-para- todos
• 19:38:49 Welter Prr E a nomeacao e sus divulgacao foi mais tarde. E ato complexo, demanda nomeacao, publicacao e posse
• 19:42:27 Athayde Pessoal estamos todos indo pra casa do julio 19:42:30 Venham
• 21:05:53 Orlando SP Estou preocupado com moro! Com a fundamentação da decisão. Vai sobrar representação para ele.
21:06:48 Vai sim. E contra nós. Sabíamos disso.
21:09:14 Orlando SP Ele justificou em precedentes stf a abertura dos áudios?
• 21:09:25 Laura Tessler Acho que não…já chagaram ao limite da bizarrice…a população está do nosso lado…qualquer tentativa de intimidação irá se voltar contra eles
21:18:01 Coragem… Rsrsrs
• 21:18:22 Orlando SP

21:18:47 Paulista agora
21:19:20 Se acontecer algo com moro renúncia coletiva de MPF, pf e RF 21:19:45 239969.mp4
21:19:45 239970.mp4
21:19:48 Por mim, ok
21:20:07 Adoro renunciar… Rsrsrs
• 21:20:28 Laura Tessler Renúncia coletiva nada denúncia é pedido de
prisão!!!!
21:21:20 Hahahhahahaha
• 21:21:21 Laura é xiita.. Rsrsrs
• 21:26:58 Orlando SP 239981.mp4
• 21:28:26 239984.mp4
• 21:28:26 239985.mp4
• 21:43:40 Andrey B Mendonça Pessoal, tem denuncia pronta ai em face do lula?
21:43:40 Eu renuncio tb!!!!!
21:45:54 http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas- noticias/2016/03/16/gravacao-entre-dilma-e-lula-foi-feita-depois-de-moro- decidir-pela-interrupcao-do-sigilo.htm?cmpid=tw-uol
21:46:00 Isso ai eh verdade?
• 21:46:36 Deltan Obrigado!
• 21:47:22 Andrey B Mendonça Agora q vi ai em cima a discussao
• 21:49:41 Paulo Pessoal. Passem por favor chave de acesso aos autos onde foram juntados os diálogos
21:49:45 E número eproc
• 21:50:44 Jerusa 949535673216 chave
• 21:50:59 Nº do Processo: 5006205-98.2016.4.04.7000
• 21:52:13 Andrey B Mendonça Pela reportagem moro teria suspendido as onze e pouco
21:54:16 Tem foto disso

21:54:22 Na reportagem
• 21:54:28 Welter Prr Vamos conferir
• 21:54:35 Andrey B Mendonça Tomara
• 21:54:47 Jerusa Mas os oficios nao tinham chegado nas operadoras para implementar a suspensão
 21:55:59 Andrey B Mendonça Mas juridicamente seria difícil argumentar q continuaria a ter validade apos a suspensao… Pode-se tentar, mas sera dificil
• 21:56:59 Diogo Jf agora
• 21:57:01

21:58:06 O moro recebeu relatório complementar e o incorporou. Nesta altura, filigranas não vão convencer ninguém.
• 21:58:28 Jerusa A operadora tinha autorizacao por 15 dias, ou seja ate dia 18/3. A operadora so interromperia antes se fosse comunicada.
• 22:01:21 Diogo To com cf

• 22:01:30 Andrey B Mendonça Se foi posterior, eu acredito q stf nao aceitara.A operadora so executa, nao eh parte. Mp e pf eh q sao.
• 22:01:46 Diogo Nesta altura do campeonato
• 22:01:48 Andrey B Mendonça Mas espero q esteja completamente errado
• 22:01:58 Welter Prr Se verdade, a autorização judicial cessou. Tendo sido desviado o audio, tem q desconsiderar
• 22:02:08 Deltan Esperem a gente 22:02:15 Indo para a FT 22:02:48 O Moro aceitou.
• 22:03:12 Roberson MPF Esperamos sim. Acabamos de voltar 22:03:23 Diogo Onde vcs tavam?
22:04:20 Pessoal. Conversaram com o Robalinho. O pessoal da brigada digital está insandecido.
• 22:04:46 Roberson MPF Creio que esse áudio, consolida uma situação de fato, mesmo na hipótese de nao ser formalmente utilizado daqui pra frente
22:05:03 Venha Dioguito tb 22:05:12 E Cf
22:05:16 Venham todos!
• 22:05:44 Julio Noronha Como assim?!!!
22:05:48 Vou dormir agora. Tenho que levantar as 10:00 amanhã.
• 22:06:02 Isabel Grobba Precisam de apoio meu?
• 22:06:47 Eles querem que haja manifestação nossa, mas não creio necessaria ainda.
• 22:07:27 E talvez tenhamos que ameaçar renúncia se tentarem escalar.
• 22:08:41 Paulo Quem escalar Carlos?
• 22:11:49 Welter Prr Recebimento do oficio pela operadora foi as 14:56, após a captacao do audio. O oficio do Moto foi aasinado as 13:58. A operadora recebeu a ordem apos o audio ser captado
• 22:12:16 O governo. Se tentarem medidas de retaliação, devemos ir para frente da TV e dizer o que acontece. Vamos dizer da guerra subterrânea

que enfrentamos e das evidências de tentativas de destruição de reputação de pessoas de bem, como o Sérgio moro
• 22:15:36 Welter Prr Vamos conferir de novo. Espera um pouco 22:16:17 Passei a sua informação para o Vladimir
• 22:16:27 Paulo Calma. Se for só representações, a gente aguenta fácil
• 22:17:13 Isabel Grobba Advogado de Lula na globonews
• 22:17:53 Vladimir Aras
• 22:19:02 Isabel Grobba Aragão na globonews
22:19:47 “As conversas não deviam ter sido divulgadas” está dizendo
• 22:26:09 Welter Prr Espera que temos que conferir melhor
• 22:27:14 Andrey B Mendonça Talvez a questao passe pela questao da boa fe na execucao do mandado. Miller levantou isso e ha varios precedentes da suprema corte.
• 22:27:25 Seria uma otimo precedente pra aplicar
• 22:28:22 Confirmem então, mas não creio que a questão passe a ser o minuto que o juiz assinou a decisão.
• 22:29:26 Jerusa seguinte: moro decidiu pela interrupção às 11:14. os oficios foram assinados por ele às 12:18. O terminal alvo era da claro. não há certidão sobre o envio e recebimento da operadora claro com relação à interrupção.
• 22:31:28 Welter Prr O oficio p a vivo foi as 14:56. A claro nao tem oficio
• 22:39:17 Januario Paludo Quem decide o que vai para os autos e o juiz. Se ele podia interromper também pode mandar juntar aos autos e validar. Filigrana.
• 22:41:20 Andrey B Mendonça Januario, desculpe, eu nao vejo assim. Isso esta longe de ser filigrama na minha visao
22:41:40 Se ele suspendeu a interc, juridicamente nada vale dps 22:41:59 Eu espero q vcs estejam certos, mas nao eh tao tranquilo assim
• 22:42:05 Jerusa gente, não precisamos usar esse audio.
• 22:42:29 Januario Paludo Ok. Vou pensar.
• 22:43:33 Andrey B Mendonça Eh q ele eh mto bom ne…por isso seria otimo se conseguissemos.

• 22:43:35 Deltan Calma CF
22:43:47 Por enquanto tá tudo favorável
• 22:45:17 Aparentemente sim. Mas estou cansado dos fdp dentro de casa. Essa brigada digital é um bando de desocupados
• 22:48:16 Welter Prr O oficio da claro saiu as 12:30 e foi entregue logo após. A claro demorou a cumprir e manteve o desvio por mais duas horas. Wuem recebeu novo oficio foi a vivo , as 14:56.
• 22:48:19 Deltan Nem leia eles CF
• 22:49:08 Welter Prr Falei com o dpf, ele confirmou agora
 22:49:16 Deltan Andrey No mundo jurídico concordo com Vc, é relevante. Mas a questão jurídica é filigrana dentro do contexto maior que é político.
• 22:49:41 Vamos estabelecer bem o cronograma. Just in case.
• 22:52:07 Welter Prr A ordem para a claro foi as 12:46.
• 22:59:55 Andrey B Mendonça Concordo Deltan
 23:01:28 Isso tera q ser enfrentado muito em breve no mundo juridico. O estrago porem esta feito. E mto bem feito
17 MAR 16
• 00:51:09 Diogo Eugenio criticando a abertura do diálogo
• 00:51:14 Mostrou para que veio
• 04:08:20 Julio Noronha Pessoal, podemos fazer a nossa reunião geral amanhã 13h?
• 04:18:01 Roberson MPF
• 06:55:11 Orlando SP Existiu mesmo o fato de agentes da abin monitorando Moro ou isso é house of cards?
• 08:05:15 Paulo http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/lava-jato/mpf-em- curitiba-preparava-pedido-de-prisao-de-lula/
• 08:06:53 Veja botando lenha total na fogueira rs… Jornalismo completamente sem limites.
• 08:34:24 Andrey B Mendonça A paulista ja ta fechada!
• 08:34:34 Hj o dia vai ser tenso

27 FEB 16
• 19:54:32 Roberson MPF Vai abrir prazo para o PGR se manifestar sobre a Adin da MP da leniencia. Sabem quem está trabalhando nisso?
19:54:36 http://www.oantagonista.com/posts/mp-da-leniencia-5-dias-para- dilma-tentar-explicar
20:58:00 Tão vendo o Jn?
20:58:16 Adv de Bumlai quebrando a versão de Lula
• 21:35:36 Januario Paludo Falei que o sujeito já estava quase pronto. Só falta entregar o lula.
• 28 FEB 16
 03:08:00 Deltan Tinha mais gente na minha palestra do que no aniversário do PT kkkk, o qual tinha direito a outras atrações. O 9 está cada vez mais fragilizado, embora não o possamos subestimar e muito menos fazer algum movimento na mídia que o fortaleça. Temos que cuidar com a comunicação nesse caso.
03:08:00 http://www.valor.com.br/politica/4457078/festa-de-aniversario- do-pt-com-lula-tem-publico-aquem-do-esperado
09:26:08 http://noblat.oglobo.globo.com/geral/noticia/2016/02/prisao-de- lula.html
10:24:00 http://m.oglobo.globo.com/brasil/a-bolsa-angra-a-cana-de- curitiba-18767688
11:27:40 http://m.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2016/02/1744 332-executivos-da-odebrecht-estudam-aderir-a-delacao-premiada.shtml
11:31:20 Paulo CF, que tal passar o recado de que da ODE aceitaríamos um executivo graduado apenas mas não todos? Acirrar a corrida
• 11:39:52 Januario Paludo Isso é coisa do cf e não sua pg. Maldade pura.
• 11:40:55 Paulo Hehe
11:48:24 mas já soube das novidades, eu tô brincando de ser mau e o rpz já está passos adiante…
• 11:50:36 Januario Paludo Humm
12:22:20 Primeiro passo: obstrução. Depois conversamos sobre o resto. Mas o acordo é de capitulação. Se necessário vamos usar a tática dos

EUA na segunda guerra para forçar a capitulação do Japão. Hiroshima e Nagasaki

29 FEB 16
• 00:15:44 Athayde http://click.uol.com.br/?rf=homec-manchete-topo- modulo1&pos=mod1;topo&u=http://www1.folha.uol.com.br/colunas/monic abergamo/2016/02/1744465-ministro-da-justica-deve-deixar-o-governo- nesta-semana.shtml
• 00:20:12 Deltan Ruim para o caso, probabilisticamente falando. Pode entrar alguém para abafar que escalone o episódio dos grampos para trocar a equipe. Seria bom termos algo definido da apuração do grampo clandestino, e sacramentado, o quanto antes. Januário, essa apuração acabou definitivamente? Atualiza como está?
17 MAR 16
• 22:21:55 Deltan Matéria do fantástico sobre os grampos dos 25 advogados
22:21:56 http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2016/03/advogados- de-lula-intencao-de-moro-foi-monitorar-estrategia-de-defesa.html
22:22:08 JN, não fantastico
• 22:25:22 Jerusa Tem um video do Domingos!
• 22:32:47 Deltan Domingos me ajudou a entrar no MPF (2 anos de formado)
22:32:51 Deve estar arrependido kkk
22:33:46 Orlando SP Andrwyzinho, não reconheci luquinha. Ele está enorme, lindo!!
 22:53:16 Pessoal, a questão da empresa de Roberto Teixeira, acho q não dá para investigar, pois resta claro q quem está por trás é lula. Logo, temos q pensar se não é bom jogar esta informação parados jornalistas abutres para fazer o papel deles. Com isso, vai ajudar a derrubar o rapaz mais rapidamente
• 23:08:20 Januario Paludo Cb agropecuaria
• 23:45:22 Deltan Caros, peço um especial favor a todos: ninguém falar com a imprensa sem falar com CF

23:45:46 Especialmente em relaçãoao caso do 9, não pode vazar nada, nem quanto à preparação, nem quanto ao planejemento, ou à divisão de trablaho.
23:45:53 sob pena de termos probleams com bsb 18 MAR 16
• 00:10:22 Diogo Ok
00:10:35 Roberto teixeira era investigado 00:10:39 E pronto

3. CHAT_72924018_P2

18 MAR 16

• 21:25:46 Andrey B Mendonça O q fiz hj pode lhes aproveitar 21:25:52
• 21:25:54 Jerusa Manda andrey!
21:25:59 Buzinaço e apitaço em curitiba! Gritam: chupa lula! Viva gilmar!
• 21:26:14 Andrey B Mendonça Completei o q vcs fizeram! Mando sim Je.
• 21:26:26 Roberson MPF Shooou!
• 21:26:36 Athayde Meu Deus
• 21:28:52 Athayde não vai assinar a denúncia… Rsrsrs… Eu assino por você.
• 21:29:08 Andrey B Mendonça Rsrsrs
• 21:29:38 Jerusa Hahaha
• 21:31:12 Andrey B Mendonça Pessoal, sugestao: la em bsb o 9 pode ser denunciado por obstrucao do cervero.
• 21:31:31 Mas isso poderia facilitar a alegacao de conexao e de que tudo deveria subir
• 21:31:54 Minha opiniao eh refletir com brasilia o momento de eventual denuncia la por obstrucao…
• 21:32:29 Eu acho q o ideal eh segurar ate vcs denunciarem sitio/triplex (caso seja isso q vao denunciar) e dps denuncia la em cima ou cisao
• 21:32:40 Há elementos que comprovem o que Delcidio disse?
• 21:32:49 Jerusa 🏼
• 21:32:49 Roberson MPF Sim, vários
• 21:32:54 Andrey B Mendonça Acredito q tenha
• 21:33:11 Julio Noronha Sim
• 21:33:40 Da obstrução?
• 21:33:56 Julio Noronha Sim
• 21:34:00 Roberson MPF Sim, diversos
• 21:34:14 Andrey B Mendonça So nao denunciaria ele por organ criminosa em cwb. Tem q evitar colocar schahin tb (pq sao os fatos conexos)
• 21:34:42 Eh importante refletir sobre isso. Ter uma posicao unissona com o pgr seria bem importante
• 21:34:52 Julio Noronha Tb acho
• 21:35:02 Jerusa Sim
• 21:35:04 Roberson MPF Exato! Aí é fria
• 21:35:47 Diogo Agora sim
• 21:35:49 http://g1.globo.com/politica/noticia/2016/03/gilmar-mendes- suspende-nomeacao-de-lula-como-ministro-da-casa-

civil.html?utm_source=whatsapp&utm_medium=share-bar- desktop&utm_campaign=share-bar
• 21:35:50 Roberson MPF Temos que alinhar tudo muito bem com os meninos em BSB e PGR!
• 21:36:01 Diogo Azedou a marmita
• 21:38:19 Concordo. O PGR agiu muito bem no episódio do grampo e estamos todos no mesmo barco.
• 21:42:39 Isabel Grobba Oh! Couro grosso!
• 21:45:03 Diogo Agora sim
• 21:45:08 Complicou
• 21:47:33 Laura Tessler Excelente!!!!
• 21:47:39 Diogo Tem que Mostrar quem eh covarde
• 21:47:53 Quem fugiu da luta
• 21:51:44 Andrey B Mendonça Hj nao eh niver do Orlando?
• 21:51:55 Presente pra ele.
• 21:52:38 Aniversário do Orlando?
• 21:52:53 Paulo Safado deixou vc pagar sozinho
• 21:53:26 Jerusa Kkkkkk
• 21:53:30 Como assim?
• 21:53:46 Andrey B Mendonça Ue, nao eh?
• 21:53:54 Ta anotado aqui no meu cel
• 21:54:00 Mas pode estar errado
• 21:55:42 Nao eh mao
• 21:55:44 Nao
• 21:55:49 En 25 marco
• 22:06:23 http://epoca.globo.com/tempo/expresso/noticia/2016/03/maioria- dos-ministros-do-stf-acha-que-governo-dilma-acabou.html
• 22:22:55 Laura Tessler Diálogo da Dilma sobre o termo de posse transcrito na decisão…muito bom!!!
• 22:30:49 Roberson MPF (arquivo)
• 22:31:00 Não tem como ser mais claro
• 22:39:03 Welter Prr Caríssimos Acho que temos que ter um pouco de cuidado para não fazer um mártir. Ou pior, um mártir vivo, justificando o discurso do Lula de que se vê como preso politico. Possivelmente a liminar será levada a plenário em uma semana, talvez na quarta pós Páscoa. Não vejo, assim, necessidade de pressa (embora minha vontade seja noutro sentido). As eventuais providencias contra o Lula correm o risco, assim, em caso de revogação da liminar, de não serem confirmadas ou, ainda pior, de serem cassadas na mesma sessão, caso a maioria seja noutro sentido. Ele voltaria encarnando um ressuscitado após a semana santa. Pior cenário impossível. Sugiro, assim, que seguremos o andor. Ate porque, se confirmada a liminar, qualquer providencia poderia ser

encetada imediatamente. Não da para esquecer que nesses dois dias recebemos criticas que ate então não tinham surgido, que passaram a vir de vozes mais temperadas, seja na nossa classe, no judiciário, ou ainda na imprensa. Basta ver a fala do min. Teori, hoje, que em cerimonia disse que o juiz deve se manifestar somente no processo, com serenidade.
Pondero, assim, que seguremos o andor, sem parar de chacoalhar o santo. Ele é de barro, vai quebrar sozinho. Não podemos é dar cola para ela unir os pedaços. Não podemos esquecer que hoje, depois de muito tempo, o pt levou 200.000 pessoas na av. Paulista. Nesses momento, acho que temos que ter prudência e esperar mais uns dez dias. Abracos a todos, enquanto ouço foguetes e buzinas na cidade comemorando a decisão do min. Gilmar.
• 22:43:14 95 mil pessoas… Rsrsrs.. Não vamos inflar.. Rsrsrs.. Concordo com o Welter no sentido de que não há espaço político para um pedido de prisão. Quanto ao mais, vamos trabalhar na denúncia, como estava previsto. Quando estiver pronta, levamos o caso para o PGR e decidimos.
• 22:51:54 Jerusa (arquivo)
• 22:52:22 Brincadeira, gente! Preventiva so quando a denuncia estiver redondinha e com aval da pgr.
• 22:57:12 Creio que só em caso de fato novo, grave, atual e clássico de prisão. Salvo isso, iríamos perder mais que ganhar.
• 23:12:46 Roberson MPF Duas coisas interessantes extraídas de uma rápida lida na decisão do Gilmar: i) ele não interrompeu as outras causas (“Por fim, registro que os presentes mandados de segurança coletivos impetrados no Supremo Tribunal Federal não têm o condão de suspender o trâmite de ações populares já em curso em outras instâncias ou mesmo de obstar a propositura de nova demanda. Tratando-se de feitos de competência de instâncias distintas, impossível sua reunião. Tampouco a presente ação impede a análise de tutela de urgência em ações populares, conforme dispõe o art. 1o, § 2o, da Lei 8.437/92”), de modo que há sopreposicoes de decisões pela invalidade de nomeação do Lula;
ii) ele muito sabiamente sai pela tangente sobre a discussão da validade do último diálogo com o argumento de que os pronunciamentos oficiais da Dilma seriam confissões extrajudiciais espontâneas (“No momento, não é necessário emitir juízo sobre a licitude da gravação em tela. Há confissão sobre a existência e conteúdo da conversa, suficiente para comprovar o fato.Em pelo menos duas oportunidades, a Presidente da República
admitiu a conversa, fazendo refere cias ao seu conteúdo. Uma delas,
uma nota oficial, datada de quarta-feira, 16 de marc de 2016, às 23h58,
com o seguinte teor: … Outra, discurso proferido pela Presidente da República por ocasião da posse do mencionado ministro, na manhã de 17.3.Ou seja, há uma admissão pessoal da existência da conversa e da

autenticidade do conteúdo da gravação.Estamos diante de um caso de confissão extrajudicial, com forca̧ para provar a conversa e seu conteúdo, de forma independente da interceptação telefônica. “

19 MAR 16

• 00:39:47 Deltan cara de pau o Gilmar no item ii 00:39:55 Nem ele acredita no que escreveu
• 00:42:24 Caros, concordo com Welter e CF em nos armarmos, deixarmos a denúncia pronta, e avaliar o momento, que pode ser após a liminar (ou talvez antes). Temos que retomar a tática das múltiplas frentes para aumentar o peso da peça.
• 01:08:22 Roberson e Julio, Vcs ligam para SB por favor neste sábado
pela manhã?
• 01:08:22 Rapazes, sobre o realinhamento da nossa estratégia, se amanhã de manhã algum de vcs puder ligar p SB ainda pela manhã p definirem em linhas gerais pelo menos as mudanças de rumo seria ótimo. Eh que montamos um esquema para o findi e seria bom sabermos se seguimos no nosso planejamento ou não.
• 07:44:34 http://m.folha.uol.com.br/poder/2016/03/1751763-ministro-da-
justica-diz-que-trocara-equipe-da-pf-em-caso-de-vazamento.shtml
• 07:48:28 Laura Tessler Esse é o Eugênio!!!! Missão dada, missão cumprida…sem limites e sem vergonha na cara…em menos de 2 dias já bateu mais na gente do que o Cardozo em 2 anos.
 08:53:16 Orlando SP Amigos, Aniversário – é no dia 25/3 (sexta-feira).
Presentes podem ser deixados na moda mesa. Prisão de lula – jamais em 1-instancia. Jamais é demais! Seria loucura, salvo motivo novo. Denúncia – não protocolaria antes do stf decidir definitivamente, salvo se passar dos 30/40 dias q iríamos utilizar. Em outras palavras, não correria além do normal. Improbidade – priorizaria a AI de Cunha e família. Vai dar um impacto positivo!!!! Aurelio – posso estar errado, mas refluiu em vir aqui após a abertura dos grampos. Vale uma visita a ele em BSB quando alguém estiver por lá. Acho q azedou um pouco a relação! Manifestações de ontem – embora embalada em showmício e pagamento de muitas pessoas, deu para ver q a jararaca ainda tem cabeça.
• 08:54:31 Laura, marquei com os Advs do banco de Antígua na terça,
começo da tarde. Deixei para terça para aumentar a pressão, ok?
• 09:00:32 Laura Tessler Beleza, Orlando!
• 09:14:48 Welter Prr nte Lula disse numa gravação que o sr. deveria ter “pulso firme”, ser “homem”. Não parece que o sr. está vindo como pau mandado do Lula? Não, isso é uma conversa privada dele. As pessoas entre quatro paredes falam o que querem. Fico até me perguntando qual

o interesse público numa fofoca dessa. Isso para mim se chama fofoca. Não me afeta.
• 09:15:09 O jornalista chutou a barraca.
• 09:16:09 Retirando o Lula formalmente do Ministério, nenhum político vai falar com ele. Ainda mais por telefone.
• 09:57:14 Julio Noronha
• 09:58:31 Orlando SP CF, não embarque na do Mauat
• 09:58:44 É tudo q a pf quer
• 10:05:25 Welter Prr É o pretexto que o aragao precisa
• 10:35:11 Deltan Paulo, a improbidade do Cunha está com Vc?
• 10:49:16 Julio Noronha PG, qto àquela história do telefone do CONJUR, veja:
• 10:49:18 http://blogs.oglobo.globo.com/lauro-jardim/post/telefone-da-lils- palestras-pertence-roberto-teixeira.html
• 10:55:56 Deltan Caros, o MJ vai mudar a equipe da PF, mais cedo ou mais tarde. Sugiro minutarmos uma medida judicial para manter a equipe. Podemos distribuir para o Moro, dentro do poder geral de cautela, e na manga fica a possibilidade de oferecê-la na área cível tambem. Quem pode minutar isso ASAP?
• 10:57:14 Qdo fizer, protocolamos na mesma hora e fazemos uma coletiva dizendo que era esperado, por isso já tínhamos pronta, e falando dos fundamentos, dos prejuízos ao caso etc.
• 11:29:44 Paulo Excelente! Agora, sim, é uma fonte oficial e serve de justificativa plena!
• 11:31:19 Sim. Mas não dá p ser a prioridade n. 1 ainda.
• 12:29:19 Julio Noronha Pessoal, Conversei com SB agora sobre os últimos acontecimentos, e sobre os próximos passos em relação ao caso LILS: 01
– Eram três frentes de trabalho: aditamento da denúncia de obstrução do caso DA (para incluir LILS); pedido de pp de LILS; e denúncia de lavagem. Antes da decisão do GM, tudo seria proposto no STF. Agora, das três frentes, o aditamento seria feito no STF, e o pedido de pp e a denúncia de lavagem seriam feitos aqui; 02 – Com relação ao aditamento, vimos duas questões: (i) na “minuta” que enviamos a eles na madrugada de quinta, citamos provas de procedimentos que ainda estão aqui conosco, cujo uso demandaria o pedido de compartilhamento, que ainda não ocorreu; (ii) o aditamento, incluindo LILS, poderia forçar a subida de toda a investigação. Assim, dependendo do compartilhamento, e sem a subida dos autos, dificilmente sairá na segunda-feira; 03 – Quanto ao pedido de pp, SB disse que ainda não há um consenso no GT: alguns acham importante fazer rápido, para aproveitar o momento, outros entendem que não é o momento (criaria um mártir, etc.). Eu disse que essa última posição se parece mais com a nossa em geral (embora não

tenhamos feito uma nova reunião): se fosse no STF, seria outra história, mas, com o caso de volta à 1ª instância, também achamos que não é o caso de pedirmos pp aqui na JF agora; 04 – Quanto à denúncia de lavagem, eu disse que, com o caso de volta à 1ª instância, achamos que era melhor amadurecer mais um pouco, pois há bons elementos que podem ainda ser produzidos (ainda não fizemos a análise do material apreendido na 24 fase, etc.). Se fosse para apresentar direto no STF, no contexto daquelas outras frentes “ok”, mas com ela de volta à 1ª instância, é melhor amadurecer mais; 05 – O PGR estará de volta na segunda, e estará na ativa segunda e terça; 06 – Há ainda “boatos” de que Lewan poderia reverter a decisão de GM ainda neste fds; 07 – Também ponderamos que qualquer passo apressado agora poderá ser revertido/influenciado por uma decisão posterior do plenário; 08 – Combinamos de ele passar essa conversa ao GT e eu à FT, deixando combinado que não avançaríamos nas frentes sem falar com o outro. Ou seja, a ideia é esperar segunda-feira, quando poderíamos conversar pela manhã e afinar tudo de fato.
• 12:46:04 Roberson MPF Estávamos eu, Julio, Jerusa e Andrey para dar
um gás total para sair às denúncia de lavagem na segunda. Mas frente aos acontecimentos ponderamos que tvz o melhor seja trabalhar na próxima semana e feriado para que essa denúncia fique 100% para a semana após a Páscoa. O que acham? Creio que estamos todos de acordo que com toda a bagunça não seria uma boa propor na segunda ou terça, ainda mais sem combinar com o PGR e o Russo. Por outro lado penso que também não podemos esperar demais, que será muito arriscado esperar uma decisão do pleno do STF. Até pq uma denúncia forte no primeiro grau pode fortalecer a posição dos ministros que querem quero caso do Lils permaneça no primeiro grau
• 12:47:34 Jerusa Concordo, Robinho!
• 12:48:16 Pessoal, parece q azedou a relacao com a PF. Nao podemos deixar isso acontecer.
 13:09:25 Orlando SP Para mim é isso mesmo Robinho. Fazer a denúncia com calma e bem feita. Não pode ser longa, mas objetiva e precisa. Se o caso for para o stf, que seja. Nesta hipótese protocolamos (Pgr)lá. Deltan, acho q a cisão dancinha ainda não chegou, mas podemos pegar cópia de tudo com o pessoal de BSB para adiantar. Chegando, basta protocolar, se é q não exigirá outiva das meninas. Não seria ruim, chegando, no próprio dia, sair uma notificação para outiva das meninas. Elas não aparecerão e, entoa, no dia seguinte, propõe-se a ação
• 13:16:50 Diogo Lewa não tem como suspender decisão do gm
• 13:17:08 Inexiste juridicamente esta possibilidade

• 13:19:34 Julio Noronha Concordo, Castor! O “boato” seria fundado no fato de que Teori estaria prevento…
• 14:05:50 Andrey B Mendonça Concordo Robinho! Melhor nesse momento q seja mais madura!
• 14:06:22 Tb acho. Fiquei pensando se nao aplicava aquele instituto da suspensao da seguranca, q os tribunais usam mto. Mas eu nunca vi no stf
• 14:07:18 Esse ministro da justica… Ja comecou pessimo
• 14:25:19 Januario Paludo Se vc entendem que há conexão, o stf tem que cindir antes. Não dá para fa
• 14:25:46 Fazer denúncia de lavagem em a cisão elo teori,
• 14:32:34 Deltan Concordo também. Denúncia com calma, e avançando nas outras frentes e análises de materiais. AIA Cunha quanto antes possível.
• 14:33:24 Cisão do STF: quero entendre melhor. Podemos falar segunda. Em pp, não vejo por que subir tudo, mas sim vejo conveniência de trabalharmos com o GT-PGR, por várias razões
• 14:35:32 Cara, vc precisa convencer o pessoal da FT a pedir a prisão do LILS simultaneamente conosco na segunda ou na terça. Há consenso – apertado, mas há – no GT de Brasília quanto a isso. Se vcs vacilarem, o consenso de BSB vai se desfazer. Vcs têm boa parte da atribuição, dada a liminar do Gilmar, e nós temos o que basta: obstrução. Vcs podiam encaminhar formalmente para nós com urgência, em compartilhamento, na segunda, o material (gravação, infos bancárias, etc). Alguém poderia trazer ou buscar em mão. Se a gente fizer em simultâneo, fica bonito. Enfim, veja aí o que vc acha. Parece que alguém daqui falou com alguém daí e achou que vcs estão sem muita urgência. Mas ponderem: para o STF, timing é tudo. Abs.
• 14:35:51 Julio, Vc ouviu de SB esse quase consenso na PGR?
• 14:37:16 Januario Paludo Acho que o Eugênio finalmente consegui dar a pf o que ela queria. Autonomia.

4. CHAT_72924018_P3

2 JUN 16
• 06:40:08 Roberson MPF http://m.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2016/06/1777257-novo- ministro-da-transparencia-quer-acordos-de-leniencia-com-empresas- envolvidas-na-lava-jato.shtml?mobile
 06:49:47 Welter. Você vai agora pela manhã? Se não for, me avise. Se quiser, passo na FT te pegar. Ou onde você estiver. Se não, a reunião será às 11:00 com o Moro.
• 06:51:15 O encontro com o Igor será às 13:30.
• 08:44:27 Diogo Vitor Laus pediu vista na apelação do Cervero
• 08:44:32 Taum sabendo?
• 08:46:41 Welter Prr Vou drscobrir
• 09:03:53 http://m.folha.uol.com.br/poder/2016/06/1777325-mulher-de- cunha-diz-que-ele-autorizou-gastos-de-luxo-de-conta-no-exterior.shtml
• 09:16:23 Conversa com i Mauricio, que fez a sessao:
• 09:16:26 Fala Welter! Todo mundo ficou assustado. Ele disse que quer entender melhor a delação premiada, inclusive do ponto de vista constitucional. Insinuou que ela não poderia tirar do Judiciário a possibilidade de analisar a higidez do processo.
• 09:16:51 Acho que ao fim e ao cabo ele vai acompanhar o relator, mas deu um susto.
• 09:17:07 Noticia boa foi a de que o Gebran, acompanhado pelo Leandro, considerou concurso material nas duas corrupções do Cervero. Pena do Fernando Baiano foi a 26 anos.
• 09:17:36 Jerusa
• 09:27:29 Welter Prr Ainda da conversa
• 09:27:33 Sabes se o Vitor traz a vista semana que vem?
• 09:27:48 Não disse nada. Mais provável que não traga. Pelo tanto que ele falou que vai ter de analisar, vai pelo menos um mês pra pautar.
• 09:32:09 Laura Tessler Muito bom!!!!

• 09:34:17 Roberson MPF Excelente!!!!
• 09:35:14 Julio Noronha Top!
• 10:12:36 Diogo Foi aquela advogada Q ontem Q vazou
• 10:12:37 Mt estranho
• 10:28:59 Laura Tessler CF, vc poderia conversar com o Moro sobre a decisão de suspender o processo com base na assinatura do termo de confidencialidade? Desse jeito, todos vão querer o mesmo benefício…e com isso fica difícil sustentar a manutenção das prisões durante a avaliação da proposta do acordo
• 10:29:21 Jerusa verdade.
• 10:29:58 CF e Welter, por favor, falar com Moro tb sobre o caso novo envolvendo a da Mosack que está no STF
• 10:30:17 Laura Tessler Especificamente no caso do MO, imagino que a defesa pedirá a suspensão das demais ações e depois a liberdade dele
• 10:30:58 Jerusa Cf e Welter (corrigindo), falar com moro tb sobre o caso novo eproc pela PF, que envolve a Mosack, já que esse caso subiu para o STF (foi enviado pelo Moro, embora não tenha havido determinação do STF nesse sentido).
• 10:31:22 Laura Tessler E mais: Miller me falou que assinaram acordo de confidencialidade com o casal Santana: certamente vão pedir o mesmo benefício e depois pedir a liberdade
• 11:00:42 Welter Prr Orlando Ja falamos com o Moro
• 11:58:19 Januario Paludo 302241.pdf
• 12:00:40 Vamos ter que organizar isso, inclusive da parte que cabe ao MPF. Depois da decisão da 5ª CCR no caso do SAFRA, temos que ver. Sugestões?
12:06:44 Paulo Zaf

7 JUN 16

• 08:48:00 Laura Tessler Deltan. Por favor resolva o problema da Nelma aí em Brasília. O Vladimir tomou conhecimento da petição da PF e está

enchendo o saco. Tenho receio que Brasília queira desafiar a PF daqui com essa questão, obrigando-nos a uma guerra fratricida.
• 08:57:23 Paulo dps eu explico p vcs… mas isso vazar no dia do julgamento do conselho de ética, hmmm…
• 08:57:47 eu mandei a petição no grupo da nelma
• 08:59:33 Imagino que eles distribuíram entre eles e detonaram a PF.
• 08:59:44 O problema é sair disso sem grandes problemas.
• 09:24:34 Deltan Não estou a par: fizemos acordo nosso? O que está pendente em BSB? Welter sabe? Quem está cuidando disso em BSB?
• 09:25:34 Vou ver lá no grupo da Nelma
• 09:33:35 Existe acordo alinhavado com a Iara. Com a Nelma pende que Brasília analise a menção ao Henrique Alves. Vamos caminhar no acordo nos termos do Januário. O melhor é que Brasília não considere relevante a menção ao Eduardo Alves e libere o acordo aqui.
• 09:33:52 Andrey B Mendonça É isso q aconteceu… Pessoal de bsb vai bater de frente, pelo tom das mensagens…
• 09:39:35 Deltan Ich… Vou conversar hj lá então
• 09:39:44 Paulo Vcs tem q decidir aqui, pq pela conversa com Orlando seria o contrário. Seria mandar p bsb p tirar o problema da gente
• 09:41:05 Deltan Moro diz que PF não deve fazer mas isso pode ter limite pq ele acha que a melhor solução é fazermos o acordo
• 09:41:58 O problema é resolvermos entre nós. Brasília não queira nos usar para resolver problemas deles.
• 09:42:54 Sim. É não sei se vai bastar para segurar o Moro uma negativa do PGR.
• 09:43:04 Roberson MPF Uma outra solução poderia ser peticionarmos que o acordo implica agente com prerrogativa de foro, mandar para Teori, Janot despacha com teori no mérito e na questão da legitimidade e põe um ponto final na questão em esfera nacional

• 23:18:28 Orlando SP Pessoal, em especial Isabel, seguem as mensagens a respeito da utilização da prova. Parece q vai dar certo, seja de um lado, seja de outro.
23:18:28 Pellela, Precisa falar. É sobre o Cunha. Estamos com uma ação de improbidade pronta para protocolar na segunda-feira. A base da ação são os DOCs recebidos da Suíça (via stf). Não há compartilhamento para o cível. Entendemos q não precisa compartilhamento. São documentos em q não há restrição de uso. Tb são DOCs q não podem ser produzidos exclusivamente para fins penais, q demandaria o compartilhamento para o cível. Este é o nosso entendimento aqui. Conversei agora com vlad, q estava com Daniel e Danilo. Eles tb não vêm problema, embora Danilo/Daniel pediria o compartilhamento por cautela. Pedimos ao moro, mas ele não quer compartilhar pq ele acha q o stf deveria fazê-lo. Pediu q pedíssemos ao stf. Se pedirmos o Pgr pedisse ao stf, isto não voltaria tão cedo. Perderíamos o momento. Temos duas opções: 1- propor sem qq compartilhamento, pois entendemos q não precisa. Certamente ele entrará com medidas judiciais imediatas questionando isto. Não tem problema se suspender, pois já teríamos provocado o desgaste. Pedimos, então, o compartilhamento e pronto. Não há prejuízo. Além do mais, temos outra AI para propor em face dele. Nesta nova pediríamos o compartilhamento tb se verificarmos q este será o entendimento do stf. 2- o Pgr transferir os DOCs q recebeu da Suíça por ofício para nós. Ele recebeu esta prova e, no q diz respeito à parte cível, por não ser de competência do stf, ele manda para nós. Aí teríamos maior chance de resultado, mas desde q isto não traga desgaste ao Pgr. Que acha? Favor me dar um retorno para que possamos direcionar as nossas ações aqui.
Não dá para im bandido desses ficar andando por aí livre, leve e solto. Daqui a pouco vem o barulho das cautelares patrimoniais. Seria bom neste momento tirar o foco da Pgr. Abcs,

26 JUN 16
• 11:59:43 Andrey B
Mendonça http://m.folha.uol.com.br/poder/2016/06/1785712-acordos-de- leniencia-preveem-repasse-de-10-para-a-lava-jato.shtml
12:05:06 Ótimo artigo Robinho!! Parabéns!!
• 12:21:31 Roberson MPF Valeu Andreyzinho!!

12:28:14 Vamos ter que trabalhar muito esses assuntos, seja a nova lei de leniência, seja a destinação dos recursos. Não creio que a solução vá ser resolvido colocando a cabeça no buraco.
12:39:22 Em relação ao artigo da IstoÉ, devemos saber distinguir entre acordos caros e acordos baratos. Nos primeiros, temos que colocar restrições compreensíveis para a população.
• 12:43:12 Muito bem escrito o artigo, Robinho. Parabéns.
12:45:54 Borghi Lowe está pedindo reunião conosco. Preocupação com o novo marco legal da leniência é com a destinação dos recursos. Temos que retomar contato com o Trafico.
12:51:04 Quero o Athayde comigo nessa reunião. Quando o PG volta? Precisamos de uma pessoa que faça a ponte.
12:52:09 E preciso saber da história do Higino. Não sei se é caso de explodir a ponte, mas é preciso de uma carta na manga.
• 17:02:24 Deltan CF, Vc precisa se inteirar a respeito do que falta para que o dinheiro possa entrar no MPF. Parece que havia uma possibilidade de dar certo sem nada, e outra que seria encaminhar a criação de uma rubrica contábil dentro de algo orçamentário, silenciosamente, como cavalo de Tróia que permitiria depois o crédito. Tem que articular a estratégia com a SG. Se Vc não for resolver, precisamos de alguém que se voluntarie para dar conta disso e fazer um report de status numa próxima reunião. Além disso, precisamos sondar o Moro na próxima reunião para ver se e como ele ficaria confortável em destinar. Talvez dependamos de fazer um acordo com a vítima, a Petrobras. Vc podia marcar reunião com Petro pra isso tb. A justificativa é que sem investigação e sistemas etc nunca ela seria ressarcida. 10% é algo razoável a perder para ganhar muito mais. Conseguindo fazer a Petro concordar, cai o argumento do Teori. O que está faltando nisso é alguém assumir e priorizar isso. Ate a decisão do Teori, não tínhamos pressa. Agora, precisamos priorizar isso enquanto temos alguma vantagem para negociar com Petrobras.
• 17:05:08 Não concordo com a abordagem. Não vejo como resolver isso com a vítima. Certamente iria aparecer na imprensa.
• 17:06:00 Posso ver com o Orlando como ficou. A Jerusa pode ser nosso ‘homem’ de ligação com a SG.
• 17:06:30 No mais, creio que temos uma chance de resolver isso com uma regulamentação geral.

• 17:07:29 Athayde. Terça ou quinta com a Borghi. Castor também deve participar. Qual horário ficará melhor.
• 17:10:12 Deltan O problema não é regulamentação. É um argumento que já vislumbrávamos é que Teori comprou. Não adianta o que regulamentar, o fato é que dinheiro lavado saiu dos cofres de vítimas e enquanto nao receberem tudo a Petrobras, alavancada por Teori, conseguirá levar. É como se alguém roubasse minha bicicleta e lavasse o dinheiro. Não há santo no mundo que dissesse que o dinheiro não tinha que vir para me ressarcir a bicicleta roubada, ainda que a lavagem tenha lesado outros bens jcos.
• 17:11:42 Não vou expor a FT por conta desse dinheiro. Uma reunião dessas seria um tiro no pé.
• 17:12:06 Deltan Aposto que Moro não ficará confortável agora de outro modo… Como alguém disse aqui, ele corre risco agora se decidir de outro modo. Se vier regulamentação, duvido que dissesse algo contrário no caso de vítima certa e identificada
• 17:12:58 De qualquer modo, a única coisa que não farei é fazer uma reunião com a Petrobras sobre isso.
• 17:13:30 Vou conversar internamente e ver as possibilidades.
• 17:14:07 Jerusa Posso falar com Blal
• 17:16:07 Isso. Precisamos ter uma solução interna para oferecer para o Moro. Entretanto, se não houver a regulamentação da lei de lavagem, não teremos uma solução que valha para todos e a lei de lavagem será letra morta.
• 17:16:37 Deltan Eles já haviam sinalizado concordância com uma destinação não integral do dinheiro. Não vejo exposição adicional se essa seria de qq modo a nossa tese, de que houve lesão a diversos bens jurídicos.
• 17:17:16 Se essa é a tese, não precisamos da concordância da Petrobras.
• 17:17:46 Não devemos nos expor nesse momento além do necessário para a investigação.
• 17:18:12 A questão está quente e não interessa ver outras notícias em jornal.

• 17:18:58 E se você acha que uma regulamentação da lei não resolve, não vai ser um acordo com a vítima, que dificilmente ficará quieta a respeito, que resolverá.
• 17:19:18 Deltan Quanto à regulamentação, seria bom tentar em paralelo mesmo e, não feita, é uma hipótese para mandado de injunção, recem regulamentado em lei:
• 17:19:18 § 1o A União e os Estados, no âmbito de suas competências, regulamentarão a forma de destinação dos bens, direitos e valores cuja perda houver sido declarada, assegurada, quanto aos processos de competência da Justiça Federal, a sua utilização pelos órgãos federais encarregados da prevenção, do combate, da ação penal e do julgamento dos crimes previstos nesta Lei, e, quanto aos processos de competência da Justiça Estadual, a preferência dos órgãos locais com idêntica função. (Incluído pela Lei nº 12.683, de 2012)
• 17:20:28 Precisamos usar o momento para resolver muitas questões. Não podemos nos expor.
• 17:21:39 Deltan Ich acho que não cabe MI, lei 13.300/2016… Não parece entrar nas hipóteses
• 17:23:03 É que a refulamentacao trata de procedimento, enquanto a recusa do Teori foi por questão de dto material: a vítima teria dto ao valor
• 17:23:12 Na minha perspectiva, smj
• 17:23:29 Vamos pensar

4 JUL 16

• 14:08:26 Welter Prr Estamos almocando
• 14:08:35 Depois reuniao com NM
• 14:48:15 Pessoal. Estava tentando chegar para a reunião com o russo, mas o avião retornou para são Paulo. Não sei que horas vou conseguir retornar. Ou vocês tratam dos assuntos com o russo, ou avisam que a reunião foi cancelada.
• 14:48:21 Até amanhã.

• 14:57:09 Roberson MPF Ok! Mandando quesitos a pedido da RFB para ele complementar suas declarações. Ve algum risco CF?
• 15:19:46 Não
• 15:21:27 Roberson MPF
• 15:26:07 Deltan Vc vem? Qual é a pauta?
15:30:53 Estou em São Paulo. Ia falar das colaborações e leniências, bem como ver as questões sobre as novas operações. Nada muito especial, mas cumprindo uma rotina de manter o russo informado, bem como atento aos humores dele. Fica para depois.
• 15:33:02 Deltan Blz, Vc informa?
• 15:36:46 Informem a Flavia por aí que não vamos poder ir.
• 15:36:58 Deltan aviso o SM
• 17:00:40 CF, o SM também tem um tema a tratar. Que tal marcarmos para amanhã, após o almoço?
• 18:59:23 Deltan Welter coordena uma atenção para o Pelella de noite tb? 18:59:35 Se se estender, não quero detalhes
• 19:00:31 Laura Tessler O acordo não foi homologado ainda. Se for o caso, teríamos que pedir a utilização antecipada
• 19:01:35 Deltan. O Roberto Livianu me ligou para falar do Augusto.
• 19:02:13 Athayde. Já está fechado o pedido de quebra para falarmos com o Moro amanhã?
• 19:02:41 Athayde Vamos falar com ele. Está sendo feito. Q horas ta marcado?
• 19:02:58 Só vi agora a coletiva. Muito bem falado, Robinho.
• 19:03:35 O Deltan está sugerindo após o almoço.
• 19:03:55 Que tal as 13:30?
• 19:04:14 Deltan. Você chegou a combinar um horário?
• 19:08:57 Deltan Estava esperando. Estou em aula. Se conseguir marcar confirma se não eu marco depois
• 19:09:25 Robinho tá vendo? Falei pra falar com Roberson

• 19:10:29 Roberson MPF Entendi. Não teve um depoimento dele que foi juntado na AP?
• 19:15:47 Laura Tessler Sim
• 19:18:39 Vou mandar um WhatsApp para o russo perguntando.
• 19:19:10 Roberson MPF Daria para usar esse?
• 19:21:35 Laura Tessler o termo que foi juntado na ação penal foi por causa da oitiva que estava agendada para data proxima. Teria que ver com o Victor se foi requerida a utilização antecipada
• 19:42:54 14:00 com o Moro.

• 23 JUL 16
• 15:29:46 Isabel Grobba 🏼
22:27:44 http://m.congressoemfoco.uol.com.br/noticias/advogados-de- lula-dizem-que-defesa-de-moro-reforca-sua-parcialidade/
22:28:46 A defesa do Lula está forçando uma polêmica com o Moro. Precisamos estar atentos para servirmos de anteparo.

29 JUL 16
• 19:16:00 Deltan 343915.docx
19:17:55 Caros, olhando aqui entrevistas antigas, para aproveitar coisas, percebi que a maior parte das críticas já respondemoos “n” vezes Para
consubstanciar tudo de um modo acessível à população, e ter um histórico do caso conforme evoluiu, estou pedindo para a ASCOM pegar todas as entrevistas e artigos de todos, em ordem cronológica, pedir autorização para os jornais, e publicaremos, inclusive online, pelo MPF, como um histórico da LJ
19:18:34 É mais uma linha para a estratégia de comunicação vendo os
textos passados, acho que ficará super bacana
19:19:06 O material que o moro nos contou é ótimo. Se for verdade, é a pá de cal no 9 e o Márcio merece uma medalha.

19:23:34 Falei que vamos tocar por aqui. Mesmo que depois nos tirem, pois não é Petrobras
• 19:24:48 Jerusa Athayde quer roubar o caso
• 19:26:00 Paulo Mas tem conexão? Pessoal da zelotes tá com medo de a gente roubar
• 19:41:44 Assunto para segunda. Não é CARF
• 20:15:35 Welter Prr Se sair das quebras de Curitiba, é conexo com a LJ
• 20:20:44 Roberson MPF Se o avião usou combustível da Petrobras é nosso!
• 20:23:12 Né Tata?
• 21:03:39 Creio que a zelotes tem sua razão de reclamar, mas..
• 21:09:00 Deltan Eu, Deltan, não concordoooo. A competência é límpida e claraaa
• 21:14:59 Athayde Isso, Robito. Combustível da BR Dist é nosso e já tem grupo prevento…
• 21:16:23 Deltan nossa, é claro rs
• 21:22:49 Bom. Creio que a PF merece uma visita na segunda.
• 21:23:16 Jerusa
• 21:23:32 Athayde Temos uma reunião marcada c o Pace. Eu e PG 21:25:00 Irei junto para falar com o Márcio.

5. CHAT_72924018_P4

10 AUG 16
• 00:31:08 Deltan Russo vai sair fim do ano mesmo, contando que já tenhamos processado o 9 e o Cunha. Pode reavaliar conforme venha o Renan ou a depender da Ode. Acho difícil segurar ele.
• 00:40:01 Diogo quem virá no lugar dele?
• 01:07:27 Deltan Incerto. A saída dele é algo para manter entre nós 06:32:01 Precisamos trabalhar com o nome do Josegrei.
• 07:45:27 Jerusa Sério mesmo?
• 08:44:28 Diogo Poiseh 08:44:33 Se não vem o Flavio 08:44:37 Já pensou?

• 15 AUG 16
• 20:29:35 Deltan Caros, enviem por favor assuntos para reunião com russo que estejam pendentes
20:31:35 Tem o CMP, que seria bom conversar 20:31:43 Pedágio já foi pra ele, Diogo?
20:31:50 Se foi, seria bom Vc ir
20:41:24 Vamos centrar amanhã em poucos assuntos. Eu tenho uma lista na minha mesa, mas não tenho como pagar antes da reunião.

16 AUG 16
• 08:25:50 Diogo Deltan, vão falar com o moro hj?
 10:08:49 Deltan Robinho o pedido do Pace do Palocci já foi protocolado?
Tem o número? Para que o russo possa analisar se usa ou não 10:09:06 Estou aqui

• 10:09:24 Roberson MPF Acho que ainda não foi, Delta
10:09:41 Ele protocolou apenas, por enquanto, os pedidos de quebra 10:15:35 5031082-05.2016.4.04.7000
• 10:36:13 Diogo Falou do pedágio?
• 11:02:37 Laura Tessler Esse já foi analisado e deferido
• 11:54:37 Deltan Um dos maiores ditados da sabedoria humana, desenvolvido pelo grande Xung Xi Lan na China na época da construção do grande muro dos antepassados, num momento de inspiração única, e que se aplica perfeitamente a essa situação, é: a língua é o chicote da bunda
11:55:21 Falamos… está ainda naquela fase de absorção rs
• 11:55:57 Valeu Laura, na verdade é outro pedido, que ainda não foi mesmo…
• 11:56:29 Hoje os advogados de Lula fizeram coletiva para dizer que eles usariam seu direito constitucional e ficariam, na coletiva, em silêncio
• 11:56:49

6. CHAT_238583512_P1

1 JUL 17
• 18:37:22 Deltan O que pode vir por aí : http://piaui.folha.uol.com.br/amigos-ocultos/
18:46:23 Basicamente: caso incindível em relação ao presidente e se aguarda Camara; 1a turma soltou em situação semelhante. Não convence nem de longe
18:46:24 Integra da decisão : http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ac4329decisao30 06.pdf
• 19:03:03 Mas um ponto a ser considerado..no meu jeito de ver… Com a troca de PGR, soltura de Loures, retorno de Aécio ao Senado, e sentença de Moro contra Lula prestes a sair, já estão usando e vão reforçar imagem que vcs só perseguem o PT… Vide nota oficial do partido divulgada ontem… É uma série de situações perfeitas que caminham para que voltem a acusar vcs de perseguição. Por isso qualquer declaração fora de hora pode gerar mais ruído…

13 JUL 17
 17:10:32 Deltan Caros, acordo do OAS, é um ponto pensar no timing do acordo com o Léo Pinheiro. Não pode parecer um prêmio pela condenação do Lula
17:10:32 Deltan, fiquei aqui pensando e acho que a defesa de Lula vai cair matando se fizermos agora o acordo com a OAS, ainda mais quando sair o pedido de absolvição de ivan marques dizendo que lula está sendo indevidamente utilizado para se obter acordos indevidos
17:10:32 acho que vcs devem avaliar bem isso.
• 17:13:47 Jerusa nem sabemos se ele aidna quer acordo depois que o Moro deu 2,5 fechado com detração para ele
17:14:47 mas não podemos simplesmente interromper uma negociação aberta com outros executivos e entrevistas agendadas por causa disso

17:15:23 mas se todos acharem que podemos, me avisem logo que nem vou ler essa montanha de anexos, nem fazer as entrevistas pre- agendadas
17:23:21 fato é que a PGR nunca quis esse acordo e agora está criando argumentos para não enterrar ainda mais o (péssimo) acordo do Delcidio
• 17:26:04 Paulo Olha aí a Je mancomunada com seu amigo Ivan!!!
• 17:27:09 Jerusa

21 JUL 17
 21:37:29 Laura Tessler precisamos pensar em um padrão de resposta que assegure o sigilo das nossas investigações e que não pareça ma fé.
21:40:45 Ainda que o Moro indefira o pedido de acesso para a defesa do Lula, eles recorrerão aos tribunais. E, na minha opinião, se não tiver bem explicada a questão, vão deferir o acesso
21:41:41 Isabel, a PGR não tem esses problemas. Acho que eles ainda não usaram nada lá e os processos estão a passo de tartaruga
• 21:46:41 Deltan O caso precedente é o banestado. Não se dava acesso ao inquérito mãe pelas razões que coloquei acima. Nunca foi derrubada a decisão
• 21:51:14 Laura Tessler

8 AUG 17
• 11:38:05 Roberson MPF Oha essa Delta
11:38:07 http://www.oantagonista.com/posts/fachin-tira-de-moro-caso- petropolis
11:38:15 Muitas horas perdidas…
• 12:27:40 Deltan Tá brincando 12:27:42 Pqp
• 12:28:48 Roberson MPF Foda

12:28:54 Muita sacanagem 12:28:58 Perdemos mto nessa
12:29:17 Já pedimos para o Pedro dar uma verificada la se é definitiva a decisão e nos encaminhar uma cópia
• 14:00:01 Deltan Moro disse que tem o caminho das sondas… (para Petrópolis?)
• 14:03:13 Julio Noronha Sim… a conta do Walter Faria recebeu dinheiro do Julio Camargo
• 14:03:25 Ou Baiano
• 14:03:35 Mas ctz ligado a sondas

*Com informações da Folha

Siga-nos no Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/H61txRpTVWc7W7yyCu0frt

Apoie o Antropofagista com qualquer valor acima de R$ 1,00

Caixa Econômica: Agência 0197
Operação: 013
Poupança: 56322-0
Arlinda Celeste Alves da Silveira
CPF: 450.139.937-68

PIX: 45013993768
Agradecemos imensamente a sua contribuição

Categorias
Uncategorized

Derrota da Lava Jato: STF libera a Lula acesso a documentos de hackers para sua defesa

Ricardo Lewandowski decidiu que os advogados do ex-presidente Lula tenham acesso aos dados coletados por um grupo de hackers que invadiram celulares de autoridades brasileiras, tais como procuradores da Lava Jato, Sergio Moro e Jair Bolsonaro.

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Ricardo Lewandowski determinou nesta segunda-feira (28) que a defesa do ex-presidente Lula tenha acesso às mensagens coletadas na Operação Spoofing, que teve como alvo um grupo de hackers que invadiu celulares de autoridades brasileiras, incluindo os de procuradores da força-tarefa da Lava Jato de Curitiba, do ex-juiz Sergio Moro e de Jair Bolsonaro.

Com a decisão, que representa mais uma vitória judicial do ex-presidente, o Juízo da 10ª Vara Federal Criminal do Distrito Federal deverá compartilhar os conteúdos com os advogados de Lula.

“Diante da verossimilhança da alegação e tendo em conta o direito constitucional à ampla defesa, defiro, por enquanto, sem prejuízo de providências ulteriores, o pedido deduzido pelo reclamante com fundamento nos arts. 6º , 8º , 77, I, e 139, IV, do Código de Processo Civil, para autorizar o compartilhamento das mensagens informais trocadas no âmbito da Força-tarefa Lava Jato, encontráveis nos arquivos arrecadados ao longo da Operação Spoofing”, registrou o ministro em sua decisão.

Lewandowski ressalta, porém, que Lula poderá ter acesso somente a conversas que ‘lhe digam respeito, direta ou indiretamente, bem como as que tenham relação com investigações e ações penais contra ele movidas na 13ª Vara Federal Criminal de Curitiba ou em qualquer outra jurisdição, ainda que estrangeira’.

O prazo para que os dados sejam compartilhados é de dez dias.

 

*Com informações do 247

Siga-nos no Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/H61txRpTVWc7W7yyCu0frt

Apoie o Antropofagista com qualquer valor acima de R$ 1,00

Caixa Econômica: Agência 0197
Operação: 013
Poupança: 56322-0
Arlinda Celeste Alves da Silveira
CPF: 450.139.937-68
Agradecemos imensamente a sua contribuição

Categorias
Matéria Política

URGENTE: Anonymous vaza dados de Michelle Bolsonaro, Mourão, Olavo de Carvalho e Paulo Guedes.

Fórum: O governador do RJ, Wilson Witzel, e o deputado Douglas Garcia, responsável pelo “dossiê” com dados de antifascistas, também foram expostos; vazamento inclui informações como endereços, CPF, telefones, renda e até mesmo nomes de vizinhos e familiares.

Um grupo de hackers que se reivindica como uma célula do Anonymous no Brasil divulgou, neste sábado (1), um lote de vazamento com dados pessoais de bolsonaristas.

De acordo com o perfil @AnonNewBr no Twitter, obteve acesso aos servidores da Polícia Civil do Rio de Janeiro durante dois meses.

Os bolsonaristas que tiveram dados expostos são: a primeira-dama Michelle Bolsonaro; o vice-presidente Hamilton Mourão; o guru do governo, Olavo de Carvalho; o ministro da Economia, Paulo Guedes; o assessor e “influenciador” bolsonarista, Leonardo Neto; Tercio Tomaz, assessor ligado ao “gabinete do ódio”; a deputada estadual do PSL, Alana Passos; o governador do Rio de Janeiro, Wilson Witzel; e o deputado estadual Douglas Garcia (PSL-SP), que produziu um dossiê para perseguir antifascistas.

Os dados foram vazados em uma plataforma chamada Doxbin, e incluem informações como endereços, CPF, telefones, renda e até mesmo nomes de vizinhos e familiares.

“Obrigado a Polícia Cívil do Rio de Janeiro pelo banco de dados ~~DEPUTADO DANIEL LUCIO E DOUGLAS GARCIA – VAZADO!”, ironizou o perfil @RUNSEC1, responsável pela divulgação.

https://twitter.com/RUNSEC1/status/1289652186431930368?s=19

 

https://twitter.com/RUNSEC1/status/1289652393236262919?s=19

 

https://twitter.com/RUNSEC1/status/1289652502204305408?s=19

 

https://twitter.com/RUNSEC1/status/1289652675580051456?s=19

 

Categorias
Uncategorized

Urgente: leia a íntegra do depoimento de Sergio Moro à Polícia Federal

CNN – Em depoimento prestado em 2 de maio à Polícia Federal em Curitiba, o ex-ministro da Justiça e Segurança Pública Sergio Moro confirmou a pressão que sofreu do presidente Jair Bolsonaro para trocar o comando da superintendência do Rio de Janeiro.

Moro disse, ainda, que “não afirmou que o presidente teria cometido algum crime” e que “quem falou em crime foi a Procuradoria Geral da República na requisição de abertura de inquérito”. Segundo Moro, a avaliaçao sobre crime “cabe às Instituições competentes”.

Leia abaixo a íntegra do depoimento prestado pelo ex-ministro Sergio Moro:

Na Superintendência da Polícia Federal em Curitiba no Estado do Paraná, onde presente se encontrava CHRISTIANE CORREA MACHADO, Delegada de Polícia Federal, Matr. 10.568, Chefe do Serviço de Inquéritos da Diretoria de Investigação e Combate ao Crime Organizado – DICOR, e WEDSON CAJÉ LOPES, Delegado de Polícia Federal, lotado no SINQ/DICOR, compareceu Sergio Fernando Moro.

QUE tomou conhecimento pela imprensa sobre a determinação do Ministro Celso de Mello sobre a sua oitiva, tendo se colocado à disposição para prestar declarações, informando o fato à Polícia Federal;

QUE perguntado sobre sua definição sobre interferência política do Poder Executivo em cargos de chefia no âmbito da Polícia Judiciária, respondeu que entende que seja uma interferência sem uma causa apontada e portanto arbitrária;

QUE durante o período que esteve à frente do Ministério da Justiça e Segurança Pública, houve solicitações do Presidente da República para substituição do Superintendente do Rio de Janeiro, com a indicação de um nome por ele, e depois para substituição do Diretor da Polícia Federal, e, novamente, do Superintendente da Polícia Federal no Estado do Rio de Janeiro, que teria substituído o anterior, novamente com indicação de nomes pelo presidente;

QUE, durante sua gestão, apenas concordou com a primeira substituição, pois, circunstancialmente, o Superintendente do RJ, RICARDO SAAD, havia manifestado interesse de sair, por questões familiares, e a sua troca já estava planejada pelo Diretor Geral, sendo nomeado um nome com autonomia pela própria Polícia Federal, o que garantia a continuidade regular dos serviços de Polícia Judiciária;

QUE na sua gestão preservou a autonomia da Polícia Federal, em relação a interferência política e pediu demissão no dia 24 de abril de 2020, com o mesmo objetivo;

QUE durante a sua coletiva ocorrida em 24 de abril de 2020 narrou fatos verdadeiros, cujo objetivo era esclarecer os motivos de sua saída, preservar autonomia da Polícia Federal, da substituição de Diretor e de Superintendentes, sem causa e com desvio de finalidade, como reconhecimento posteriormente pelo próprio Supremo Tribunal Federal em decisão proferida no dia 29 de abril que suspendeu a posse do DPF ALEXANDRE RAMAGEM;

QUE perguntado se identificava nos fatos apresentados em sua coletiva alguma prática de crime por parte do Exmo. Presidente da República, esclarece que os fatos ali narrados são verdadeiros, que, não obstante, não afirmou que o presidente teria cometido algum crime;

QUE quem falou em crime foi a Procuradoria Geral da República na requisição de abertura de inquérito e agora entende que essa avaliação, quanto a prática de crime cabe às Instituições competentes;

QUE em agosto de 2019 houve uma solicitação por parte do Exmo. Presidente da República de substituição do Superintendente da Polícia Federal no Rio de Janeiro, RICARDO SAAD;

QUE essa solicitação se deu de forma verbal, no Palácio do Planalto;

QUE não se recorda se houve troca de mensagens sobre esse assunto;

QUE não se recorda se alguém, além do declarante e do Exmo. Presidente da República tenha presenciado essa solicitação;

QUE no entanto, reportou esse fato tanto ao Diretor da Polícia Federal, MAURÍCIO VALEIXO, como ao Dr. SAAD;

QUE os motivos dessa solicitação devem ser indagados ao Presidente da República,

QUE, após muita resistência, houve, como dito acima, concordância do Declarante e do Dr. VALEIXO, com a substituição;

QUE o presidente, após a concordância, declarou publicamente que havia mandado trocar o SR/RJ por motivo de produtividade;

QUE para o Declarante não havia esse motivo e a própria Polícia Federal emitiu nota pública, informando a qualidade do serviço da SR/RJ, o que também pode ser verificado por dados objetivos de produtividade;

QUE só concordou com a substituição porque o novo SR, CARLOS HENRIQUE foi uma escolha da PF e isso garantia a continuidade regular dos serviços da SR/RJ e a própria Polícia Federal informou na nota acima que ele seria o substituto;

QUE o Presidente, contrariado, deu nova declaração pública afirmando que era ele quem mandava e que o novo Superintendente seria ALEXANDRE SARAIVA;

QUE o Diretor da Polícia Federal ameaçou se demitir e que o Declarante conseguiu demover o Presidente;

QUE tem presente que ALEXANDRE SARAIVA é um bom profissional, no entanto não era o nome escolhido pela Polícia Federal,

QUE o presidente já havia indicado ao Declarante a intenção de indicar ALEXANDRE SARAIVA, mas que da sua parte entendia que a escolha deveria ser da Polícia Federal;

QUE mesmo antes, mas, principalmente, a partir dessa época o Presidente passou a insistir na substituição do Diretor da PF, MAURÍCIO VALEIXO;

QUE essa pressão foi, inclusive, objeto de diversas matérias na imprensa;

QUE conseguiu demover o presidente dessa substituição por algum tempo;

QUE o assunto retornou com força em janeiro de 2020, quando o Presidente disse ao Declarante que gostaria de nomear ALEXANDRE RAMAGEM no cargo de Diretor Geral da Polícia Federal e VALEIXO iria, então, para uma Adidância;

QUE isso foi dito verbalmente no Palácio do Planalto;

QUE, eventualmente o General Heleno se fazia presente;

QUE esse assunto era conhecido no Palácio do Planalto por várias pessoas;

QUE pensou em concordar para evitar um conflito desnecessário, mas que chegou à conclusão que não poderia trocar o Diretor Geral sem que houvesse uma causa e que como RAMAGEM tinha ligações próximas com a família do Presidente isso afetaria a credibilidade da Polícia Federal e do próprio Governo, prejudicando até o Presidente;

QUE essas ligações são notórias, iniciadas quando RAMAGEM trabalhou na organização da segurança pessoal do presidente durante a campanha eleitoral;

QUE os motivos pelos quais o Presidente queria substituir VALEIXO por RAMAGEM devem ser indagados ao Presidente;

QUE RAMAGEM, pela questão da proximidade, o Declarante afirma que o presidente, nessa época, lhe dizia que era uma questão de confiança;

QUE o presidente chegou a sugerir dois outros nomes para Diretor Geral da Polícia Federal, ao invés de RAMAGEM, mas que os nomes não tinham a qualificação necessária, segundo a opinião do Declarante;

QUE, ainda em janeiro, o Declarante sugeriu dois nomes para o Presidente, FABIANO BORDIGNON e DISNEY ROSSETI para substituir VALEIXO;

QUE a troca geraria desgaste para o Declarante, mas, pelo menos, não abalaria a credibilidade da Polícia Federal ou do Governo;

QUE a substituição sem causa do DG e a indicação de uma pessoa ligada ao Presidente e a sua família seriam uma interferência política na PF;

QUE os dois outros nomes eram ANDERSON TORRES e CARRIJO e ambos não tinham história profissional na Polícia Federal que os habilitassem ao cargo, além de também serem próximos à família do presidente;

QUE no começo de março de 2020, estava em Washington, em missão oficial com o Dr. VALEIXO;

QUE recebeu mensagem pelo aplicativo Whatsapp do Presidente da República, solicitando, novamente, a substituição do Superintendente do Rio de Janeiro, agora CARLOS HENRIQUE;

QUE a mensagem tinha, mais ou menos o seguinte teor: “Moro você tem 27 Superintendências, eu quero apenas uma, a do Rio de Janeiro”;

QUE esclarece que não nomeou e não era consultado sobre as escolhas dos Superintendentes; QUE essa escolha cabia, exclusivamente, à Direção Geral da Polícia Federal;

QUE nem mesmo indicou o Superintendente da Polícia Federal do Paraná;

QUE os motivos para essa solicitação entende que devem ser indagados ao Presidente da República; QUE falou sobre a solicitação de troca do Diretor VALEIXO, ainda em Washington;

QUE até aventaram a possibilidade de atender ao Presidente para evitar uma crise;

QUE, no entanto, o Diretor VALEIXO afirmou que não poderia ficar no cargo se houvesse uma nova substituição sem causa do SR/RJ por um nome indicado pelo Presidente da República;

QUE o Diretor VALEIXO declarou que estava cansado da pressão para a sua substituição e para a troca do SR/RJ; QUE por esse motivo e também para evitar conflito entre o Presidente e o Ministro o Diretor VALEIXO disse que concordaria em sair;

QUE nesse momento não havia nenhuma solicitação sobre interferência ou informação de inquéritos que tramitavam no Rio de Janeiro;

QUE, por esse motivo, o Declarante, apesar da resistência, cogitou aceitar as trocas, desde que o substituto do Diretor Geral fosse de sua escolha técnica e pessoa não tão próxima ao presidente;

QUE depois, porém, entendeu que também não poderia aceitar a troca do SR/RJ sem causa;

QUE a partir de então cresceram as insistências do PR para a substituição tanto do Diretor Geral quanto do SR/RJ;

QUE, certa feita, provavelmente, no mês de março o PR passou a reclamar da indicação da Superintendente de Pernambuco;

QUE essas reclamações sobre o superintendente no Estado de Pernambuco não ocorreram anteriormente;

QUE entende que os motivos da reclamação devem ser indagados ao Presidente da República;

QUE é oportuno destacar que as indicações para Superintendentes vêm da Direção Geral, mas passam pelo crivo da Casa Civil e que não houve nenhum óbice apontado em relação a esses nomes;

QUE o Presidente não interferiu, ou interferia, ou solicitava mudanças em chefias de outras Secretarias ou órgãos vinculados ao Ministério da Justiça, como, por exemplo, a Polícia Rodoviária Federal, DEPEN, Força Nacional;

QUE o presidente, apenas uma vez, solicitou a revogação da nomeação de Ilona Szabo para o Conselho Nacional de Política Criminal do Ministério da Justiça, órgão consultivo, e que o Declarante, após relutar, concordou em aceitar a solicitação;

QUE o Declarante perguntado se as trocas solicitadas estavam relacionadas à deflagração de operações policiais contra pessoas próximas ao Presidente ou ao seu grupo político disse que desconhece, mas observa que não tinha acesso às investigações enquanto ainda evoluíam;

QUE crescendo as pressões para as substituições, o Presidente lhe relatou verbalmente no Palácio do Planalto que precisava de pessoas de sua confiança, para que pudesse interagir, telefonar e obter relatórios de inteligência;

QUE perguntado se havia desconfiança em relação ao Diretor VALEIXO, o Declarante respondeu que isso deve ser indagado ao Presidente; QUE o próprio Presidente cobrou em reunião do conselho de ministros, ocorrida em 22 de abril de 2020, quando foi apresentado o PRÓ-BRASIL, a substituição do SR/RJ, do Diretor Geral e de relatórios de inteligência e informação da Polícia Federal;

QUE o presidente afirmou que iria interferir em todos os Ministérios e quanto ao MJSP, se não pudesse trocar o Superintendente do Rio de Janeiro, trocaria o Diretor Geral e o próprio Ministro da Justiça;

QUE ressalta que essas reuniões eram gravadas, como regra, e o próprio Presidente, na corrente semana, ameaçou divulgar um vídeo contra o Declarante de uma dessas reuniões;

QUE nessas reuniões de conselho de ministros participavam todos os ministros e servidores da assessoria do Planalto;

QUE a afirmação do Presidente de que não recebia informações ou relatórios de inteligência da Polícia Federal não era verdadeira;

QUE o Declarante, em relação ao trabalho da Polícia Federal, informava as ações realizadas, resguardado o sigilo das investigações;

QUE o Declarante, por exemplo, fazia como ministros do passado e comunicava operações sensíveis da Polícia Federal, após a deflagração das operações com buscas e prisões;

QUE o Declarnte fez isso inúmeras vezes e há mensagens de Whatsapp a esse respeito ora disponibilizadas;

QUE ilustrativamente, isso aconteceu após as buscas e prisões envolvendo o atual Ministro do Turismo e o Senador Fernando Bezerra, mas que essas informações não abrangiam dados sigilosos dos inquéritos;

QUE pontualmente comunicou essas operações antecipadamente, em casos sensíveis e que demandavam um apoio do presidente, como na expulsão do integrante do PCC, vulgo “FUMINHO” de Moçambique;

QUE quanto a relatórios de inteligência, esclaree que a PF não é órgão de produção direta de inteligência para a Presidência da República;

QUE os relatórios de inteligência da Polícia Federal sobre assuntos estratégicos e de Segurança Nacional são inseridos pela sua diretoria de Inteligência no SISBIN e que a ABIN consolida essas informações de inteligência, juntamente, com dados de outros órgãos e as apresenta ao Presidente da República;

QUE o próprio Declarante já recebeu relatórios de inteligência da ABIN que continham dados certamente produzidos pela inteligência da Polícia Federal;

QUE o próprio Presidente da República em seu pronunciamento na sexta-feira, dia 24 de abril de 2020, declarou que um dos motivos para a a demissão do Diretor Geral da PF seria a falta de recebimento de relatórios de inteligência de fatos nas últimas 24 horas;

QUE o argumento não procede, pois os relatórios de inteligência estratégica da Polícia Federal eram disponibilizados ao Presidente da República via SISBIN e ABIN;

QUE também não justificaria a demissão do Diretor VALEIXO a susposta falta de disponibilização dessa inteligência, já que cobrada pelo Presidente ao Declarante dois dias anteriores à exoneração do Diretor;

QUE o presidente nunca solicitou ao Declarante a produção de um relatório de inteligência estratégico da PF sobre um conteúdo específico, causando estranheza que isso tenha sido invocado como motivo da demissão do Diretor Geral da PF;

QUE perguntado se o presidente da República, em algum momento lhe solicitou relatórios de inteligênca que subsidiavam ingestigaçãoes policiais, o Declarante respondeu que o Presidente nunca lhe pediu até porque o Declarante ou o Diretor VALEIXO jamais violariam sigilo de investigação policial;

QUE na quinta-feira, dia 23 de abril de 2020, o Presidente enviou ao Declarante por mensagem de Whatsapp um link de notícia do site “oantagonista” informando que a PF estaria no encalço de Deputados Bolsonaristas, QUE antes que o Declarante pudesse responder, o Presidente mandou outra mensagem afirmando que este seria mais um motivo para a troca da PF;

QUE o Declarante ficou apreensivo com a mensagem;

QUE o Declarante reuniu-se com o Presidente às 9h do dia 23 de abril de 2020, e trataram da substituição do Diretor Geral da Polícia Federal;

QUE o Presidente lhe disse que VALEIXO seria exonerado, a pedido, ou de ofício, e que nomearia o DPF ALEXANDRE RAMAGEM, porque seria uma pessoa de confiança do Presidente, com o qual ele poderia interagir;

QUE o Declarante informou ao Presidente que isso representaria uma interferência política na PF, com o abalo da credibilidade do governo, isso tudo, durante uma pandemia;

QUE o Declarante também disse poderia trocar o Diretor VALEIXO desde que houvesse uma causa, como uma insuficiência de desempenho ou erro grave, mas não havia nada disso;

QUE o Declarante pediu ao Presidente que reconsiderasse, mas que se isso não ocorresse o Declarante seria obrigado a sair e a declarar a verdade sobre a substituição;

QUE o Presidente lamentou, mas disse que a decisão estava tomada;

QUE o Declarante reuniu-se em seguida com os ministros militares do Palácio do Plananto e relatou a reunião com o Presidente;

QUE a reunião foi com os Ministros Generais RAMOS, HELENO e BRAGA NETTO;

QUE o Declarante informou os motivos pelos quais não podia aceitar a substituição e também declarou que sairia do governo e seria obrigado a falar a verdade;

QUE na ocasião o Declarante falou dos pedidos do Presidente de obtenção de Relatórios de Inteligência da PF, que inclusive havia sido objeto de cobrança pelo Presidente na reunião de conselho de ministros, oportunidade na qual o Ministro HELENO afirmou que o tipo de relatório de inteligência que o Presidente queria não tinha como ser fornecido;

QUE os Ministros se comprometeram a tentar demover o Presidente,

QUE o Declarante retornou ao MJSP na esperança de a questão ser solucionada;

QUE logo depois vazou na imprensa que o Planalto substituiria VALEIXO e que, em decorrência, o Declarante sairia do governo;

QUE o MJSP foi contatado por muitos jornalistas e políticos querendo confirmar, mas que o Declarante entendia que não poderia confirmar, já que tinha esperança de que o Presidente mudaria de idéia;

QUE à tarde do dia 23 de abril de 2020, recebeu uma ligação do Ministro RAMOS indagando se seria possível uma solução intermediária, com a saída de VALEIXO, mas a nomeação de um dos nomes que o Declarante já havia informado antes, a saber: FABIANO BORDIGNON ou DISNEY ROSSETI;

QUE o Declarante informou que haveria um impacto ao governo e à sua credibilidade, mas que, garantida a nomeação técnica e de pessoa não proximamente ligada à familia do presidente, a solução seria aceitável;

QUE ligou para o Diretor VALEIXO, que concordou com a substituição sugerindo o nome de DISNEY ROSSETI;

QUE o Declarante ligou em seguida ao Ministro RAMOS e então manifestou a sua concordância, mas ressaltou que seria a única mudança e que não concordava com a troca pretendida do superintentdente da SR/RJ;

QUE o Ministro RAMOS ficou de levar a questão ao Presidente e de retornar, mas não o fez;

QUE à noite do dia 23 de abril de 2020, recebeu informações não oficiais de que o ato de exoneração do Diretor VALEIXO havia sido encaminhado para publicação;

QUE buscou a confirmação do fato no Planalto com os ministros BRAGA NETTO e RAMOS, tendo o primeiro informado que não sabia e o segundo informado que iria checar e retornar, mas não o fez;

QUE, durante a madrugada do dia 24 de abril de 2020, saiu a publicação, o que tornou irreversível a demissão do Declarante;

QUE o Declarante não assinou o decreto de exoneração de MAURÍCIO VALEIXO e não passou pelo Declarante qualquer pedido escrito ou formal de exoneração do Diretor VALEIXO;

QUE na manhã do dia 24 de abril de 2020, encontrou-se com VALEIXO e ele lhe disse que não teria assinado ou feito qualquer pedido de exoneração;

QUE VALEIXO disse ao Declarante que, na noite do dia 23 de abril de 2020, teria recebido uma ligação do Planalto na qual o Presidente teria lhe dito que ele, VALEIXO, seria exonerado no dia seguinte e lhe perguntado se poderia ser “a pedido”;

QUE VALEIXO disse ao Declarante que como a decisão já estava tomada não poderia fazer nada para impedir, mas reiterou que não houve, nem partiu dele, qualquer pedido de exoneração;

QUE VALEIXO poderá esclarecer melhor o conteúdo dessa conversa;

QUE perguntado em regra, como ocorrem as exonerações no âmbito do Ministério da Justiça e como se dá o processo de assinatura no Diário Oficial da União, respondeu;

QUE pedidos de nomeação e de exoneração são assinados eletronicamente pelo Declarante e enviados ao Palácio do Planalto;

QUE não delegava essa função a subordinados;

QUE decretos assinados pelo Presidente da República e em concurso com o Declarante, quando sua origem era um ato produzido pelo MJSP, o que seria o caso da exoneração do Diretor VALEIXO, sempre eram assinados previamente pelo Declarante, pelo sistema eletrônico SIDOF, antes de encaminhados ao Planalto;

QUE nunca, pelo que se recorda, viu antes um ato do MJSP ser publicado sem a sua assinatura, pelo menos, eletronicamente;

QUE em virtude do ocorrido decidu exonerar-se e informar em pronunciamento coletivo os motivos de sua saída;

QUE o Declarante entendeu que havia desvio de finalidade na exoneração do Diretor MAURÍCIO VALEIXO, à qual se seguiria a provável nomeação do DPF ALEXANDRE RAMAGEM, pessoa próxima à família do presidente, e as substituições de superintendentes, tudo isso sem causa e o que viabilizaria ao Presidente da República interagir diretamente com esses nomeados para colher, como admitido pelo próprio Presidente, o que ele chamava de relatórios de inteligência, como também admitido pelo próprio Presidente;

QUE reitera que prestou as declarações no seu pronunciamento público para esclarecer as circunstâncias de sua saída, para expor o desvio de finalidade já reconhecido pelo Supremo Tribunal Federal e com o objetivo de proteger a autonomia da Polícia Federal;

QUE reitera que em seu pronunciamento narrou fatos verdadeiros, mas, em nenhum momento, afirmou que o Presidente da República teria praticado um crime e que essa avaliação cabe às instituições competentes;

QUE posteriormente, no mesmo dia 24 de abril de 2020, o Presidente da República fez um pronunciamento no qual confirmou várias declarações feitas pelo Declarante, como a de que o presidente poderia substituir o Diretor Geral, os superintendentes, qualquer pessoa na pirâmide do Poder Executivo Federal; que o Presidente da República, apesar disso, apesar disso, não esclareceu o motivo pelo qual realizaria essas substituições, salvo que o Diretor VALEIXO estaria cansado mas, mais uma vez, o Declarante reitera que o cansaço do diretor VALEIXO era oriundo das pressões por suas substituição e de superintendentes;

Que o Presidente também reconheceu que uma da causas para a troca seria a falta de acesso a relatórios de inteligência da PF, mas que, como o Declarante já esclareceu acima, o Presidente já detinha esse acesso, do que legalmente poderia ser acessado, via SISBIM e ABIN;

Que ademais, como dito acima, nunca houve pelo Presidente, um pedido ao Declarante de algum relatório específico de inteligência propriamente dito e que, portanto, não teria sido atendido;

Que, quanto às informações ou relatórios sobtre investigações sigilosas em curso, o Presidente nunca pediu nada da espécie ao Declarante ou ao Diretor VALEIXO, até porque, ele sabe que não seria atendido.;

Que o Presidente também alegou como motivo da exoneração de VALEIXO uma suposta falta de empenho da Polícia Federal na investigação de possíveis mandantes da tentativa de assassinato perpetrada por ADÉLIO;

Que a Polícia Federal de Minas Gerais fez um amplo trabalho de investigação e isso foi mostrado ao Presidente ainda no primeiro semestre do ano de 2019, numa reunião ocorrida no Palácio do Planalto, com a presença do Declarante, do Diretor VALEIXO, do Superintendente de Minas Gerais e com delegados responsáveis pelo caso;

Que na ocasião, o Presidente não apresentou qualquer contrariedade em relação ao que lhe foi apresentado;

Que essa apresentação ao Presidente decorreu da sua condição de vítima e ainda por questão de Segurança Nacional, entendendo o Declarante que não havia sigilo legal oponível ao Presidente pelas circunstâncias especiais;

Que a investigação sobre possíveis mandantes do crime não foi finalizada em razão de decisão judicial contrária ao exame do aparelho celular do advogado de ADÉLIO;

Que o Presidente tinha e tem pleno conhecimento desse óbice judicial;

Que o Declarante entende que antes do final das investigações não é possível concluir se ADÉLIO agiu ou não sozinho e que, de todo modo, o Declarante, ao contrário do que afirmado publicamente pelo Presidente da República na data de hoje (02 de maio de 2020) jamais obstruiu essa investigação, ao contrário, solicitou à Polícia Federal o máximo empenho e ainda chegou a informa à AGU, na pessoa do Ministro ANDRÉ MENDONÇA, da importância de que a AGU ingressasse na causa para defender o acesso ao celular, não pelo interesse pessoal do Presidente, mas também pelas questões relacionadas à Segurança Nacional;

Que o Presidente, no pronunciamento de sexta-feira 24 de abril, também reclamou da falta de empenho do Declarante e da Polícia Federal para esclarecer as declarações do porteiro de seu condomínio acerca do suposto envolvimento do Presidente no assassinato de MARIELE e ANDERSON;

Que tal reclamação não procede pois foi o próprio Declarante que solicitou a atuação do MPF e da Polícia Federal na apuração do caso e a Polícia Federal colheu depoimento do porteiro no qual ele se retratou, além de realizar outras diligências;

Que, após pronunciamento do Presidente da República, no qual este afirmou que o Declarante mentia, e que ainda teria condicionado a troca do Diretor Geral à nomeação do Declarante ao Supremo Tribunal Federal, o Declarante, ao responder consulta do Jornal Nacional sobre o que foi dito pelo Presidente, reputou necessário, para restabelecer a verdade dos fatos encaminhar ao Jornal Nacional as mensagens trocados com o Presidente na manhã do dia 23 de abril de 2020, e ainda a troca de mensagens com a Deputada Federal, CARLA ZAMBELLI, pessoa muito ligada ao Presidente, a qual, inclusive, estava no pronunciamento do Presidente;

Que nas mensagens com a Deputada, fica clara a posição do Declarante de rejeitar a possibilidade de aceitar a substituição do Diretor Geral e no nome de ALEXANDRE RAMAGEM como condição para sua indicação ao STF;

Que de todo modo tal ofensa ao Declarante sequer faz sentido, pois se tivesse interessado na indicação ao STF, teria simplesmente aceito a substituição;

Que lamenta muito ter repassado as mensagens trocadas em privado, mas que não teria como aceitar as afirmações feitas pelo Presidente no pronunciamento dele, a respeito do Declarante; Perguntado: Como o Presidente da República reagia a respeito de operações da Polícia Federal desencadeadas em razão de mandato deferidos pelo Supremo Tribunal Federal? Havia algum interesse específico do Presidente da República sobre alguma investigação em curso no STF? Respondeu Que no tocante às indagações, o Presidente enviou mensagem ao Declarante na manhã do dia 23 de abril de 2020 com o link de matéria de jornal a respeito do Inquérito no STF contra deputados bolsonaristas, e agregou que este, seria “mais um motivo para a troca na PF”;

Que o Declarante esclareceu ao Presidente que a Polícia Federal cumpria ordens nesse inquérito, mas o Declarante entende que o Presidente jamais poderia ter elencado esse Inquérito como motivo para a troca do diretor Geral da PF;

Que deve ser indagado ao Presidente os motivos dessa mensagem e o que ele queria dizer;

Que há uma outra mensagem do Presidente sobre esse tema ora disponibilizada;

Que o Presidente jamais pediria ao Declarante ou ao Diretor VALEIXO qualquer interferência ou informações desse Inquérito porque sabia que nem o Declarante e nem o Diretor VALEIXO atenderiam uma solicitação dessa natureza;

Que o Declarante gostaria de sintetizar as provas que pode indicar a respeito do seu relato;

Que inicialmente indica como elementos de prova o depoimento do Declarante;

Que, segundo, a mensagem que recebeu do Presidente da República no dia 23 de abril de 2020 e as demais mensagens ora disponibilizadas;

Que, terceiro, todo o histórico de pressões do presidente de troca do SR/RJ, por duas vezes e do DG e que, inclusive, foram objetos de declarações públicas do próprio Presidente da República, inclusive em uma delas com invocação de motivo inverídico para a substituição do SR/RJ, ou seja, a suposta falta de produtividade;

Que quarto, as declarações efetuadas pelo Presidente da República em seu pronunciamento, nas quais ele admite a intenção de trocas dois superintendentes, inclusive, novamente o do Rio de Janeiro, sem apresentar motivos, também admite a substituição do Diretor VALEIXO invocando motivo inconsistente, já que o cansaço do Diretor era provocado pelas próprias pressões do Presidente, também admite que um dos motivos para a troca era obter acesso ao que ele denomina relatórios de inteligência produzidos pela PF através da SISBIN e da ABIN, ou seja, jamais tinha ele acesso a toda informação de inteligência da PF a qual ele tinha legalmente acesso;

Que, quinto, as declarações do Presidente no dia 22 de abril de 2020, na reunião com o conselho de ministros, e que devem ter sido gravadas como é de praxe, nas quais ele admite a intenção de substituir o superintendente do Rio de Janeiro, o Diretor Geral e até o Ministro, ora Declarante, e também admite no mesmo contexto sua insatisfação com a informação e no que ele denomina relatórios de inteligência da PF aos quais afirma que não teria acesso, o que, como já argumentado, não é verdadeiro;

Que, sexto, podem ser requisitados à ABIN os protocolos de encaminhamento dos relatórios de inteligência produzidos com base em informações a ela repassadas pela PF e que demonstrariam que o Presidente da República já tinha, portanto, acesso às informações de inteligência da PF as quais legalmente tinha direito;

Que, sétimo, esses protocolos podem também ser solicitados à Diretoria de Inteligência da PF, Que, oitavo, as declarações apresentadas peo Declarante, podem ser confirmadas entre outras pessoas, pelo DPF VALEIXO, pelo DPF SAAD, pelos SRMG, e pelos ministros militares acima mencionados;

Que, nono, o Declarante disponibiliza, neste ato, seu aparelho celular para extração das mensagens trocadas, via aplicativo Whatsapp, com o Presidente da República (contato “Presidente Novíssimo”) e com a Deputada Federal CARLA ZAKMBELLI (contato Carla Zambelli II) e que são as relevantes, no seu entendimento, para o caso, Que o Declarante esclarece que não disponibiliza as demais mensagens pois tem caráter privado (inclusive as eventualmente apagadas), ou se tratam de mensagens trocadas com autoridades públicas, mas sem qualquer relevância para o caso, no seu entendimento;

Que o Declarante esclarece que tem só algumas mensagens trocadas com o Presidente, e mesmo com outras pessoas, já que teve , em 2019, suas mensagens interceptadas ilegalmente por HACKERS, motivo pelo qual passou a apagá-las periodicamente,

Que o Declarante esclarece que apagava as mensagens não por ilicitude, mas para resguardar privacidade e mesmo informações relevantes sobre a atividade que exercia, inclusive, questões de interesse nacional;

Que, além da mensagem acima mencionada, o Declarante, revendo o chat de conversa com o Presidente identificou várias outras mensagens que podem ser relevantes para a investigação, inclusive outra mensagem sobre o Inquérito no STF e outra com determinação do Presidente de que o Dr. VALEIXO seria “substituído essa semana a pedido ou ex-ofício”, além de outra com indicativo de desejo dele de substituição do SR/PE;

Que o Declarante destaca ainda mensagens que, de maneira geral, amparam outras declarações prestadas pelo Declarante como a de que comunicava ao Presidente operações sensíveis, após deflagração; Aberta a palavra ao Declarante para esclarecimentos adicionais:

Que, respeitosamente, diante das declarações públicas do Presidente da República, entende que a caberia a ele esclarecer os motivos das sucessivas trocas pretendidas na SR/RJ, da troca efetuada do DG da Polícia Federal bem como, que caberia a ele esclarecer que tipo de informação ou relatório de inteligência de PF pretendia obter mediante interação pessoal com o DG ou SR/RJ, além de esclarecer que tipo de conteúdo pretendia nesses relatórios de inteligência, já que tinha acesso à produção de inteligência da PF via SISBIN e ABIN e, igualmente, esclarecer porque essa demanda reiterada no dia 23 de abril de 2020 ao Declarante justificaria as substituições do Diretor Geral, de superintendentes e até mesmo do Ministro da Justiça e Segurança Pública;

Que, por fim esclarece, diante das ofensas realizadas pelo Presidente da República, que o Declarante permanece fiel aos compromissos de integridade e transparência, bem como de autonomia das instituições de controle, superiores a lealdade pessoais; Consigno as presenças dos Procuradores da República ANTÔNIO MORIMOTO JUNIOR, Matrícula 1088, HERBERT REIS MESQUITA, Matrícula 1383 e JOÃO PAULO LORDELO GUIMARÃES TAVARES, Matrícula 1464, os quais foram designados pela Procuradoria Geral da República para este ato, conforme autorizado pelo Ministro Relator, os quais realizaram questionamentos complementares ao longo deste ato. Nada mais disse e nem lhe foi perguntado. Foi então advertido (a) da obrigatoriedade de comunicação de eventuais mudanças de endereço em face das prescrições do Art.224 do CPP. Encerrado o presente que, lido e achado conforme, assinaram com a Autoridade Policial, com o Declarante, com os Advogados, GUILHERME SIQUEIRA VIEIRA, OAB/PR 73938, VITOR HUGO SPRADA ROSSETIM, OAB/PR 70386 e RODRIGO SANCHEZ RIOS., OAB/PR19392, que apresentaram procuração para ser juntada aos autos, e comigo ……………………………… FRANCISCO ANTONIO LIMA DE SOUSA, Escrivã (o) de Polícia Federal, Matr. 17.990, lotado (a) e/ou em exercício nesta DICOR/PF, que o lavrei.

 

 

*Da CNN

 

Categorias
Uncategorized

Video: Glenn Greenwald comenta a denúncia do hacker contra o Antagonista.

Muito interessante:

O Antagonista reconhece, como mostra um vazamento do MP/PF, que um dos hackers acusados disseram à PF que ele negociou com o site *a venda de material* secreto que eles publicaram.

O site nega que isso aconteceu.

Antagonista passou os últimos 4 meses implicando – embora sempre tenha cuidado para nunca dizer – que paguei nossa fonte. Nenhuma evidência disso foi apresentada e nenhuma será.

Mas agora um dos hackers disse que eles negociaram para vender material para … Antagonista. Hmmmm.

To tentando – mais ou menos – parar de rir sobre isso, mas até agora não consigo.

 

*Da redação

Categorias
Uncategorized

Hackers presos delatam Mainardi e seu Blog Antagonista

Em depoimento prestado na semana passada à Polícia Federal, o estudante de direito Luiz Henrique Molição, um dos presos na Operação Spoofing, delatou O Antagonista e a Crusoé.

Lembrando que o Antagonista o tempo todo tomava as palavras dos hackers como verdadeiras para tentar incriminar Glenn Greenwald.

Agora que um dos hackers delatou que Mainardi e seus sócios estavam envolvidos, o Antagonista quer desacreditar os hackers.

Fica explicado o porquê de tanto ódio do Antagonista aos hackers.

Diante da delação, vem a notinha muquirana dos Mainardis:

“O site O Antagonista e a revista Crusoé nunca compraram informação nenhuma de ninguém. Trata-se de uma mentira deslavada de estelionatários a serviço provavelmente de interesses poderosos que visam a minar a nossa credibilidade” bla, bla, bla…

É aquela velha máxima: delação no dos outros, é refresco, é festa na casa grande e de seus feitores.

 

*Da redação

Categorias
Uncategorized

Vídeo: Rodrigo Maia denuncia crime de Moro contra Dilma e apoia Glenn Greenwald

No vídeo abaixo, Rodrigo Maia afirma, com todas as letras, que Moro cometeu crime contra Dilma quando vazou conversa da presidenta com o ex-presidente Lula.

Apoio a Glenn Greenwald

O presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), gravou um vídeo em defesa da liberdade de imprensa, afirmando que vazamentos feitos por hackers são similares aos feitos por agentes públicos. Os ‘vazadores’ são criminosos, mas o jornalista que divulga está protegido pela Constituição, afirma o deputado.

De acordo com a colunista Monica Bergamo, da Folha de S. Paulo, o vídeo foi feito em apoio ao The Intercept Brasil e ao jornalista americano Glenn Greenwald, que estão publicando diálogos entre Sergio Moro e procuradores da Operação Lava Jato. As conversas vieram do app Telegram, que foi invadido através de uma falha de telefonia por hackers do interior de São Paulo.

O presidente Jair Bolsonaro disse na semana passada que Greenwald talvez “pegue uma cana” no Brasil pela divulgação da mensagem. Quatro suspeitos pela invasão foram presos pela Polícia Federal e um deles confessou em depoimento ser a fonte do vazamento para o site. Outros veículos de imprensa, como Folha de S. Paulo e Veja, fizeram matérias a partir do conteúdo vazado.

Maia diz no vídeo que “passamos a viver uma grande polêmica depois da prisão do tal hacker. Sobre a questão dos dados. De quem é a responsabilidade. Tem uma questão que é a base desse debate, que é o sigilo da fonte”. Ele continua:

“No país, no nosso Brasil democrático, no nosso estado democrático de direito, o sigilo da fonte é um direito constitucional. A partir daí, temos que discutir, de fato, um hacker que pegou de forma ilegal, ilícita, criminosa, dados de terceiros. [Ele] precisa ser punido. Investigado, descoberto, e aí sim, punido”.

O deputado segue e afirma que “um agente público que vaza informações sigilosas que estão sob o seu comando também comete um crime. Todos os dois estão cometendo atos ilícitos. Um agente público entregou uma informação sigilosa a um meio de comunicação. Esse meio de comunicação deu divulgação. Ele está protegido pelo sigilo. Um hacker, um criminoso, extraiu informações de um cidadão. Passou para a sua fonte [veículo de mídia]. Ela pegou essas informações e jogou na sociedade”.

“O sigilo da fonte é um direito democrático”, finaliza Maia. “Não é a favor do Glenn, mas é a favor da nossa liberdade de expressão.”

 

*Com informações do Correio 24 horas