Categorias
Opinião

Não foi Lula que chamou Moro de juiz imoral, tendencioso, parcial, injusto, faccioso, partidário, foi o STF

Não foi Lula e sim Gilmar Mendes que, na Rádio Gaúcha, foi bastante claro, “eu não adivinhei que eles, (Moro e Dallagnol) estavam montando uma máquina para fazer dinheiro. Porque a fundação Dallagnol ia manejar R$ 2,5 milhões com dinheiro público da Petrobras para fazer política, que eles diziam ser combate à corrupção”.

Não é no governo Lula que o ministro da Justiça deixa que todas as investigações sobre o assassinato de Marielle sejam barradas. Isso ocorreu no governo Bolsonaro em que seu vizinho, Ronnie Lessa, assassinou friamente Marielle e Anderson, e a única coisa que Sergio Moro fez foi dar uma prensa no porteiro do Vivendas da Barra para forçá-lo a mudar a versão de que foi da casa 58, do Seu Jair a ordem para liberar a entrada do comparsa do assassino, Élcio de Queiroz.

Ronnie Lessa, que jamais foi investigado pelo ministro Sergio Moro sobre o tráfico internacional de armas, que era de sua alçada, já que, sob posse do assassino, a polícia encontrou 117 fuzis.

Moro acha mesmo que esquecemos o seu crime contra a presidência da República quando cometeu, não um, mas uma tríade de crimes, grampeando, de forma ilegal, a presidenta Dilma, editando, criminosamente a gravação do grampo e repassando para a mídia, também de maneira criminosa, a gravação da ligação de Dilma para Lula?

Felipe Neto tem toda razão, pois, ao contrário do que Moro disse hoje no Senado, sua maior dor será a de ter que conviver com o fato de que hoje ele só está vivo e seguro, graças ao trabalho das pessoas que ele perseguiu e tentou arruinar de todas as formas.

Ora, esse sujeito acha mesmo que suas palavras no Senado, afirmando que Lula fomentou ataques contra, quando, na verdade, o governo Lula desbaratou uma facção criminosa para salvar sua vida e de sua família, enquanto Lula foi preso sem vírgula de provas apresentadas pelo Ministério Público de Dallagnol e, consequentemente, elas nunca foram apresentadas na decisão de Moro de condenar presidente Lula por crime de corrupção.

Moro deveria usar a tribuna do Senado para rebater, com provas, o que Reinaldo Azevedo não cansa de desafiá-lo, para que mostre em qual parágrafo de sua sentença ele apresentou provas para tal patifaria que impediu Lula de disputar e vencer a eleição de 2018, para Bolsonaro ser eleito e o patife cínico, Moro, ser o ministro da Justiça e Segurança Pública e cumprir o trabalho de capanga da milícia.

Apoie o Antropofagista com qualquer valor acima de R$ 1,00

Agradecemos aos que formam essa comunidade e convidamos todos que possam a fortalecer essa corrente progressista. Seu apoio é fundamental nesse momento crítico que o país atravessa para continuarmos nossa labuta diária para trazer informação e reflexão de qualidade e independência.

Caixa Econômica Agência: 0197
Operação: 1288
Poupança: 772850953-6
PIX: 45013993768 – CPF

Agradecemos imensamente a sua contribuição

Categorias
Política

Cármen Lúcia muda o voto: Moro é parcial

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta terça-feira que o ex-juiz Sergio Moro foi parcial ao condenar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no caso do tríplex do Guarujá. A decisão, tomada por 3 votos a 2, ocorreu após a ministra Cármen Lúcia mudar o posicionamento, o que é permitido até o fim do julgamento – anteriormente, ela havia se posicionado contra a suspeição de Moro.

Os votos contrários de Kassio Nunes Marques e Gilmar Mendes provocaram um atrito hoje entre os ministros do STF (Supremo Tribunal Federal). Gilmar negou que tenha tido a intenção de “menoscabar” o Piauí após queixa de Nunes Marques, que é nascido em Teresina. O embate se deu durante julgamento sobre a suspeição do ex-juiz Sergio Moro em processo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no âmbito da Lava Jato.

A ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal, alterou seu voto de 2018 no julgamento sobre a suspeição do ex-juiz Sergio Moro e entendeu que o então magistrado, no âmbito da Lava Jato, foi parcial na condução dos processos contra o ex-presidente Lula. Com isso, a Corte declara Moro suspeito por um placar de 3 a 2.

Resumindo, Moro foi considerado parcial, o que significa que Lula poderá ser candidato à presidência em 2022.

*Da redação

Siga-nos no Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/H61txRpTVWc7W7yyCu0frt

Apoie o Antropofagista com qualquer valor acima de R$ 1,00

Caixa Econômica: Agência 0197
Operação: 013
Poupança: 56322-0
Arlinda Celeste Alves da Silveira
CPF: 450.139.937-68

PIX: 45013993768
Agradecemos imensamente a sua contribuição

Categorias
Política

STF considera Moro parcial e anula condenação de doleiro no caso Banestado

Com votos de Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski, a corte avaliou que Sergio Moro foi parcial ao condenar doleiro. Decisão abre caminho para suspeição no caso do ex-presidente Lula.

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal anulou nesta terça-feira (25) uma sentença que havia sido proferida pelo então juiz Sergio Moro no caso Banestado. A decisão abre caminho para suspeição do ex-juiz no caso do ex-presidente Lula, cuja defesa também aponta sua suspeição junto ao STF.

A sentença anulada hoje é a condenação do doleiro Paulo Roberto Krug por suposto esquema de fraude no antigo Banco do Estado do Paraná (Banestado), atendendo a um pedido da defesa do doleiro.

Os ministros Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski votaram pela anulação da sentença, enquanto os ministros Edson Fachin e Cármen Lúcia votaram contra. O placar terminou em empate com a licença médica de Celso de Mello. Com isso, os ministros aplicaram o entendimento no direito penal de que o empate favorece o réu.

Para a defesa do doleiro, Moro agiu de forma irregular ao colher depoimentos durante a verificação da delação premiada de Alberto Youssef, e ao juntar documentos aos autos depois das alegações finais da defesa – a última etapa de manifestação das partes no processo antes da sentença.

 

*Com informações do 247